Informace z Kozomína a okolí!
čtvrtek 27. prosince 2018
úterý 18. prosince 2018
pondělí 5. listopadu 2018
Obalovna (asfaltárna) Chvatěruby
Na začátku roku vrácená dokumentace EIA k obalovně živičných směsí u silnice II/608 (staré Teplické) se opět vrací po přepracování k vyjádření veřejnosti, dotčené veřejnosti, dotčeným orgánům a dotčeným územně samosprávným celkům do 30. dní od vyvěšení.
Dokumentace k připomínkování ZDE.
Dokumentace k připomínkování ZDE.
Kruhový objezd na silnici II/608 ulice Teplická v Postřižíně
Bylo zahájeno spojené územní a stavební řízení na nový kruhový objezd na silnici II/608 v Postřižíně.
Na místě stávající plochy křižovatky silnic II/608, II/522 a MK vznikne nová okružní křižovatka. Okružní křižovatka bude mít 5 ramen: II/608 směr Praha, II/522 směr Odolena Voda, II/608 směr Veltrusy a MK ulice Polní a výjezdové rameno z parkoviště před motorestem.
Na místě stávající plochy křižovatky silnic II/608, II/522 a MK vznikne nová okružní křižovatka. Okružní křižovatka bude mít 5 ramen: II/608 směr Praha, II/522 směr Odolena Voda, II/608 směr Veltrusy a MK ulice Polní a výjezdové rameno z parkoviště před motorestem.
pátek 5. října 2018
Slovo proti slovu!
Po přečtení posledního čísla Zpravodaje, bych rád zareagoval a to nejen na "Pár slov na úvod" našeho pana starosty a pokusil se tak vysvětlit (všem kdo o to mají zájem), řečeno kulantně jisté nepřesnosti, které pan starosta opět uvádí a dokola stále opakuje. Samozřejmě za předpokladu, že jsou to opravdu slova přímo pana starosty.
Předesílám, že vše níže uvedené je soukromá výpověď mé osoby. Není to žádné vyjádření spolku, tedy jeho výboru, neboť vše co ze spolku vychází ven na veřejnost, prochází důkladným schvalování a všichni (minimálně ve výboru) se na finální formě jakéhokoliv dokumentu musí shodnout. Aktivita spolku není aktivitou jedince.
Již jsem si zvykl, že ve Zpravodaji je uváděno jen to co se hodí, některé informace jsou zkreslovány a některé zase raději vypouštěny. Nechtěné cizí články dokonce upravovány. Co naplat, že možná třeba i nechtěně či omylem. Efekt to má stejný, jako kdyby to byl záměr. Ve Zpravodaji jsme se také dozvěděli, že je nejlepší si vše vyříkat osobně. Takže nám to pan starosta hned v úvodu pěkně předvedl a vypovídal se přede všemi na papír. Nezbývá tedy nic jiného, než na jeho slova reagovat podobným způsobem.
Místo toho, aby pan starosta využil své poslední možné příležitosti, shrnout co se za jeho působení ve funkci starosty podařilo či nepodařilo, tak se opět pustil do spolku Hlasy Kozomína. Sice nás na úvod ubezpečuje, "....že to nikdy nedělal, ale stručně reagovat musí", tak si připomeňme hned na úvod, že poprvé to určitě nebylo. Naposledy to bylo v roce 2014. Náhodou opět ve Zpravodaji č. 3 a náhodou opět těsně před volbami do obecního zastupitelstva. Všichni si to mohou na webových stránkách obce dohledat, jak tenkrát na mě a na toho času sdružení, nenechal nit suchou.
Pan starosta v článku uvádí, že "mu přijde minimálně neférové kritizovat a hanit jednání současného zastupitelstva za situace, kdy toho současné zastupitelstvo pro rozvoj obce udělalo mnoho". Poslední číslo Občasníku jsem si tedy raději opakovaně důkladně přečetl, ale to o čem píše pan starosta, jsem tam opravdu nenašel. Jediným slovem není v Občasníku práce minulého zastupitelstva komentována. Občasník měl za úkol připomenout vznik a činnost spolku a současně seznámit občany Kozomína s kandidáty do zastupitelstva podporované spolkem. Pokud pominu to, že je pravdou a to nikdo panu starostovi neupírá, že obec svým způsobem nějak funguje a je nějak vedena. Něco se opravdu povedlo, ale něco zase opravdu ne. Toto jsem očekával, že nám pan starosta ve svém závěrečném slovu tak nějak shrne a vysvětlí. Vyzdvihne úspěchy a možná třeba i vysvětlí důvody neúspěchů. Bohužel.
Nyní bych se pokusil vysvětlit proč v roce 2014, bylo vytvoření kandidátky proti kandidátce stávajícího zastupitelstva projevem nespokojenosti občanů. Pro upřesnění, nebyla to jen kandidátka Hlasů Kozomína. Pan starosta pozapomněl ještě na kandidaturu nezávislého kandidáta, který bohužel vzhledem ke složitému volebnímu systému voleb do zastupitelstva, neměl moc velkou šanci na úspěch již před volbami. Přestože výsledek voleb v naší obci složitě přepočítávaný d´Hondtovou metodou na mandáty vypadal jednoznačně, tak rozdělení hlasů voličů jako takových zase tak jednoznačné nebylo. Pokud si dohledáte ve statistikách voleb z roku 2014 počet odevzdaných hlasů třem jednotlivým kandidátkám, tak odevzdaných hlasů "spokojených" voličů bylo 1303 a odevzdaných hlasů "nespokojených" voličů bylo 471. Tento poměr hlasů zase tak jednoznačně ve prospěch většinově zvolených zastupitelů nevyznívá. Předpokládám, že tento konkrétní důkaz o nespokojenosti určité nemalé skupiny obyvatel by mohl panu starostovi takto stačit.
Ještě drobná korekce mýlky pana starosty, který se domnívá, že prý "takový výsledek umožnil hlavně nový volební systém". Tak tento volební systém k výpočtu rozdělení mandátů v obecních zastupitelstvech se v ČR používá již od roku 1999!
Proč v minulých volbách zvolení kandidáti z kandidátky Hlasů Kozomína postoupili své místo lídrovi kandidátky, není myslím potřeba vysvětlovat. Je to pochopitelné a běžné. No, uvidíme co se bude dít s jednotlivými kandidáty ostatních kandidátek letos až budou zveřejněny výsledky.
K "občanské nespokojenosti" ještě doplním. Jednalo se o nespokojenost s vedením a rozhodováním tehdy stávajícího zastupitelstva. Postrádám logiku v argumentu pana starosty, že "před tím žádné jiné kandidátky nebyly". Zřejmě proto, že nebyly potřeba. Zřejmě proto, že dříve byli lidé s vedením obce spokojeni. Zřejmě proto, že dříve se přímo v obci nezačala stavět elektrárna. Zřejmě proto, že dříve se zastupitelstvo scházelo každý měsíc a důležitá zasedání byla svolávána do sálu hospody. Zřejmě proto, že se dříve zveřejňovaly zápisy z veřejných zasedání zastupitelstva. Zřejmě proto, že vedení obce bylo občanům více otevřené, atd. Letošní volby jsou jasným důkazem pokračujícího trendu nespokojenosti s vedením obce. Nemáme tu kandidátky tři, ale rovnou kandidátky čtyři. Větší důkaz nespokojenosti snad ani neexistuje. Prostě se objevilo mnoho dalších lidí, kteří chtějí změnu a evidentně si představují vedení obce jinak. A jsem rád, že to byla právě kandidátka spolku v minulých volbách, která ukázala ostatním lidem cestu.
Něco málo k tomu, kdo a komu v rámci zastupitelstva hází nebo dnes už spíše házel klacky pod nohy. Po výsledku voleb do zastupitelstva v roce 2014 bylo jasné, že jediná zástupkyně spolku ve zvoleném zastupitelstvu to nebude mít jednoduché. Tyto obavy se bohužel v plné míře naplnily. Pan starosta místo toho, aby využil potenciálu zástupkyně spolku ve prospěch obce, tak dělal přesně pravý opak. Posuďte sami. Dostala funkci předsedkyně přestupkové komise. Pokud člověk v této funkci nemá právnické vzdělání, tak dle zákona je celá tato komise a její činnost neplatná. V případě, že jako zastupitelka požádala o nějaký dokument, byla sekretariátem odkázána na pana starostu a nebo musela o něj potupně písemně požádat (jako zastupitelka!) ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím a doufat, že ho nakonec dostane. Nikdy nedostala funkci zapisovatele zápisu z veřejného zasedání zastupitelstva. Důvěru ověřit zápis dostala za celé čtyři roky asi 3x. Vstup do kanceláří obecního úřadu takřka zapovězen, přestože to někdy v kancelářích obecního úřadu vypadá jak v průchoďáku. Veškeré její návrhy či náměty byly ignorovány. Jak by se vám v takovém "kolektivu" asi tak chtělo pracovat? Od počátku bylo jasně dáno najevo, že o spolupráci není žádný zájem. V zastupitelstvu byla brána pouze a jen, jako veš v kožichu.
Dále jsme se dočetli, že "Hlasy Kozomína dostávají dotace na to, aby zadržovaly vývoj průmyslové zóny a tím obec přichází o miliony,...." Nezlobte se na mě, ale větší blábol jsem již dlouho neslyšel. Současně je to opět velmi silné nařčení, které samozřejmě pan starosta nemá čím podložit. Spolek nedělá nic jiného, než že svojí činností supluje činnost vedení obce. Vedení obce, která nekoná. Vedení obce, kterému je jedno co se kolem obce staví. Vedení obce, kterému je jedno, že okolní investoři porušují zákony. Vedení obec, které nerespektuje výsledek referenda. Vedení obce, které je za tuto nečinnost placeno z obecní pokladny. Naopak všichni členové spolku vykonávají svojí činnost zdarma a ve svém volném čase. I činnost spolku samozřejmě nějaké náklady generuje. Náklady, které hradí ze svých peněz. Náklady, které jsou téměř ze 100% spojeny s právními službami, protože i takováto činnost se v dnešní době bez právníků neobejde. A proto existují nadace, které spolky s podobným zaměřením, jako je ten náš finančně podporují.
Dále je tu další nehorázné nařčení (a zde se nebojím použít lživé), že snad spolek "cíleně prodlužuje kolaudaci MAKRA a tím přichází obec ročně o 2 miliony Kč ročně". Hala pro Makro má platnost stavebního povolení do konce roku 2019. Součástí kolaudace je ovšem nová čistička odpadních vod, požadovaná obcí Kozomín s propojením do Vltavy, která je ve fázi přípravy dokumentace. Protože si je investor MAKRO (resp. CTP) vědom toho, že nemůže stihnout zrealizovat tuto podmiňující stavbu v daném čase, sám si zažádal v září letošního roku o prodloužení platnosti stavebního povolení do 31. 12. 2020. Obec jako účastník tohoto řízení se bohužel ve stanovené lhůtě nestihla vyjádřit, tzn. například s tímto prodloužením nesouhlasit. Ostatně na posledním veřejném zasedání zastupitelstva se k tomu sám pan starosta přiznal, že obec promarnila termín, kdy bylo možné se k tomuto vyjádřit a dát si podmínky. Ostatně bude možné si to ověřit i v zápise. K tomu ještě neuběhla jednoletá lhůta zkušební provozu MAKRA končící v dubnu 2019. Zkušební provoz se povoluje proto, aby z něj vyvstaly podmínky pro budoucí kolaudaci. Současně se bohužel zjistilo, že Stavební úřad v Kralupech opět pochybil a zkušební provoz povolil neoprávněně. Pokud pan starosta nevěří informacím z Občasníku, bylo by dobré, aby než někoho obviní, si informace někde jinde řádně prověřil. Co třeba na Stavebním úřadě v Kralupech? Dozvěděl by se přesně to, co bylo uvedeno v Občasníku. Tedy zaručeně správné informace, jak sám uvádí. Současně je potřeba doplnit, že finance do obecní pokladny přicházejí až po kolaudaci stavby.
Místo obviňování a spoléhání se, že mu něco samo spadne do klína se měl raději pan starosta zaměřit na kvalitnější diplomatické vyjednávání s okolními investory, aby zajistil lepší finanční příjmy do obecní pokladny např. z věcných břemen nebo uzavřením plánovacích smluv s developery, tak jak se to daří okolním starostům.
Co se týká neúčasti obce Kozomína ve Sdružení obcí a spolků. Ano, nemusí být obec Kozomín součástí žádného spolku či sdružení pokud by se vedení obce chovalo tak, jak ve Zpravodaji uvádí pan starosta, tzn. zodpovědně ke svým občanům a ke své obci. Samostatně jednalo a hájilo jejich zájmy. Předpokládá to však aktivní činnost u všeho co se kolem nás děje, zjišťovat detailní informace o záměrech, studovat dokumentace, účastnit se důležitých jednání, atd. a ne jen do všech vyjádření obce kopírovat magickou a osvědčenou větu, že např.: "Obec Kozomín souhlasí s předloženou dokumentací za předpokladu splnění všech zákonných podmínek", aniž by někdo rozvázal tkaničky u zaprášených desek projektových dokumentací dodávaných na obecní úřad ke studiu. Možná, kdyby se někdo tenkrát na úřadě v roce 2013 podíval do dokumentace elektrárny, uměli by tenkrát správně odpovědět na veřejné schůzi v hospodě a nebyli by možná překvapení, jak že to ta elektrárna bude vlastně vysoká.
Je však zřejmé, že dvě města, a k dnešku už dvanáct obcí a osm spolků z okolí bylo jiného názoru než náš pan starosta a do sdružení vstoupilo, protože pochopili, že průmyslové zóny v okolí mohou sice obce živit, ale postupem času je také mohou zahubit. Proto je nezbytně nutné společně jejich rozvoj hlídat, korigovat a investorům předkládat konstruktivní podmínky. Je nutné naslouchat o problémech i okolních obcí, protože se problém může časem následně přenést i na obec naší. Je to o vzájemné spolupráci a porozumění, o využívání odborností a potenciálů svého okolí ve svůj prospěch a ne se separovat a domnívat se, že na to stačím sám.
Celých "Pár slov na úvod" pana starosty, tedy považuji za čistě účelová, dehonestační a neměla za úkol nic jiného, než spolek pošpinit a pokračovat v tom co se tu děje již od jeho vzniku, a to je - rozdělování obce na ty občany hodné a zlé. Na ty, co je potřeba vždy veřejně pochválit a na ty druhé, kteří při nejlepším nestojí ani za zmínku. Pan starosta si však neuvědomuje, že v obci nebydlí jen ti lidé, co chodí na rozsvícení vánočního stromu, na Typáky nebo na Kolečkování. Ti co občas na obecní akce přijdou, asi ví o jakém konkrétním množství lidí nyní hovořím. Nemluvě o tom, že kozomínských akcí se účastní i lidé přespolní, což je samozřejmě dobře. Obec má v současnosti 441 obyvatel a je potřeba oslovovat i ty občany, které obecní akce nezajímají, ale bedlivě chod obce sledují a stejně jako všichni ostatní také chtějí žít v obci hezké a klidné. Obávám se, že těchto obyvatel je mocná většina a měli bychom se o ně zajímat i když nejsou moc vidět a slyšet. "Pár slov na úvod" ukázalo, že pan starosta nemá v úmyslu tyto obyvatele obce oslovovat. Posledních pár měsíců to vypadalo, že by se snad mohlo něco změnit i k lepšímu, ale z jeho slov je patrné, že ani do budoucna nemá moc zájem obec sjednocovat. Nezachoval se jako člověk nad věcí. Nezachoval se jako budoucí starosta "sjednotitel". Nezachoval se jako možný budoucí starosta všech obyvatel obce Kozomín. Vím, že je to velmi těžké a problematické zavděčit se lidem všem, ale určitě se cení snaha se o to alespoň pokusit.
Závěrem jen drobná poznámka ke Zpravodaji samotnému. Doufám, že po letošních volbách se nové zastupitelstvo shodne na tom, že je třeba celý koncept Zpravodaje obměnit. Je třeba, aby se z něj stal skutečný informační zdroj pro všechny obyvatele obce a nebyla to nadále jen výkladní skříň některých vybraných jedinců. A třeba se dočkáme i toho, že vůbec nebude nutné Občasník spolku vydávat.
Přeji nám všem, aby zvolení zastupitelé, mezi sebou vybrali na post starosty nebo starostky takového člověka, který si bude této funkce vážit, bude se jí svědomitě věnovat a bude podstatu této funkce skutečně naplňovat, a to ve prospěch obce a jejích občanů.
Nenechávejte to tedy na ostatních, když už jednou za čas máte tu možnost volby, tak si dojděte ty své zástupce do vedení obce zvolit!
Uvědomuji si, že je to asi příliš dlouhé a proto děkuji všem, kteří byli trpěliví a dočetli až do konce.
Letos volte bez emocí a s rozumem!
Martin Roth
Předesílám, že vše níže uvedené je soukromá výpověď mé osoby. Není to žádné vyjádření spolku, tedy jeho výboru, neboť vše co ze spolku vychází ven na veřejnost, prochází důkladným schvalování a všichni (minimálně ve výboru) se na finální formě jakéhokoliv dokumentu musí shodnout. Aktivita spolku není aktivitou jedince.
Již jsem si zvykl, že ve Zpravodaji je uváděno jen to co se hodí, některé informace jsou zkreslovány a některé zase raději vypouštěny. Nechtěné cizí články dokonce upravovány. Co naplat, že možná třeba i nechtěně či omylem. Efekt to má stejný, jako kdyby to byl záměr. Ve Zpravodaji jsme se také dozvěděli, že je nejlepší si vše vyříkat osobně. Takže nám to pan starosta hned v úvodu pěkně předvedl a vypovídal se přede všemi na papír. Nezbývá tedy nic jiného, než na jeho slova reagovat podobným způsobem.
Místo toho, aby pan starosta využil své poslední možné příležitosti, shrnout co se za jeho působení ve funkci starosty podařilo či nepodařilo, tak se opět pustil do spolku Hlasy Kozomína. Sice nás na úvod ubezpečuje, "....že to nikdy nedělal, ale stručně reagovat musí", tak si připomeňme hned na úvod, že poprvé to určitě nebylo. Naposledy to bylo v roce 2014. Náhodou opět ve Zpravodaji č. 3 a náhodou opět těsně před volbami do obecního zastupitelstva. Všichni si to mohou na webových stránkách obce dohledat, jak tenkrát na mě a na toho času sdružení, nenechal nit suchou.
Pan starosta v článku uvádí, že "mu přijde minimálně neférové kritizovat a hanit jednání současného zastupitelstva za situace, kdy toho současné zastupitelstvo pro rozvoj obce udělalo mnoho". Poslední číslo Občasníku jsem si tedy raději opakovaně důkladně přečetl, ale to o čem píše pan starosta, jsem tam opravdu nenašel. Jediným slovem není v Občasníku práce minulého zastupitelstva komentována. Občasník měl za úkol připomenout vznik a činnost spolku a současně seznámit občany Kozomína s kandidáty do zastupitelstva podporované spolkem. Pokud pominu to, že je pravdou a to nikdo panu starostovi neupírá, že obec svým způsobem nějak funguje a je nějak vedena. Něco se opravdu povedlo, ale něco zase opravdu ne. Toto jsem očekával, že nám pan starosta ve svém závěrečném slovu tak nějak shrne a vysvětlí. Vyzdvihne úspěchy a možná třeba i vysvětlí důvody neúspěchů. Bohužel.
Nyní bych se pokusil vysvětlit proč v roce 2014, bylo vytvoření kandidátky proti kandidátce stávajícího zastupitelstva projevem nespokojenosti občanů. Pro upřesnění, nebyla to jen kandidátka Hlasů Kozomína. Pan starosta pozapomněl ještě na kandidaturu nezávislého kandidáta, který bohužel vzhledem ke složitému volebnímu systému voleb do zastupitelstva, neměl moc velkou šanci na úspěch již před volbami. Přestože výsledek voleb v naší obci složitě přepočítávaný d´Hondtovou metodou na mandáty vypadal jednoznačně, tak rozdělení hlasů voličů jako takových zase tak jednoznačné nebylo. Pokud si dohledáte ve statistikách voleb z roku 2014 počet odevzdaných hlasů třem jednotlivým kandidátkám, tak odevzdaných hlasů "spokojených" voličů bylo 1303 a odevzdaných hlasů "nespokojených" voličů bylo 471. Tento poměr hlasů zase tak jednoznačně ve prospěch většinově zvolených zastupitelů nevyznívá. Předpokládám, že tento konkrétní důkaz o nespokojenosti určité nemalé skupiny obyvatel by mohl panu starostovi takto stačit.
Ještě drobná korekce mýlky pana starosty, který se domnívá, že prý "takový výsledek umožnil hlavně nový volební systém". Tak tento volební systém k výpočtu rozdělení mandátů v obecních zastupitelstvech se v ČR používá již od roku 1999!
Proč v minulých volbách zvolení kandidáti z kandidátky Hlasů Kozomína postoupili své místo lídrovi kandidátky, není myslím potřeba vysvětlovat. Je to pochopitelné a běžné. No, uvidíme co se bude dít s jednotlivými kandidáty ostatních kandidátek letos až budou zveřejněny výsledky.
K "občanské nespokojenosti" ještě doplním. Jednalo se o nespokojenost s vedením a rozhodováním tehdy stávajícího zastupitelstva. Postrádám logiku v argumentu pana starosty, že "před tím žádné jiné kandidátky nebyly". Zřejmě proto, že nebyly potřeba. Zřejmě proto, že dříve byli lidé s vedením obce spokojeni. Zřejmě proto, že dříve se přímo v obci nezačala stavět elektrárna. Zřejmě proto, že dříve se zastupitelstvo scházelo každý měsíc a důležitá zasedání byla svolávána do sálu hospody. Zřejmě proto, že se dříve zveřejňovaly zápisy z veřejných zasedání zastupitelstva. Zřejmě proto, že vedení obce bylo občanům více otevřené, atd. Letošní volby jsou jasným důkazem pokračujícího trendu nespokojenosti s vedením obce. Nemáme tu kandidátky tři, ale rovnou kandidátky čtyři. Větší důkaz nespokojenosti snad ani neexistuje. Prostě se objevilo mnoho dalších lidí, kteří chtějí změnu a evidentně si představují vedení obce jinak. A jsem rád, že to byla právě kandidátka spolku v minulých volbách, která ukázala ostatním lidem cestu.
Něco málo k tomu, kdo a komu v rámci zastupitelstva hází nebo dnes už spíše házel klacky pod nohy. Po výsledku voleb do zastupitelstva v roce 2014 bylo jasné, že jediná zástupkyně spolku ve zvoleném zastupitelstvu to nebude mít jednoduché. Tyto obavy se bohužel v plné míře naplnily. Pan starosta místo toho, aby využil potenciálu zástupkyně spolku ve prospěch obce, tak dělal přesně pravý opak. Posuďte sami. Dostala funkci předsedkyně přestupkové komise. Pokud člověk v této funkci nemá právnické vzdělání, tak dle zákona je celá tato komise a její činnost neplatná. V případě, že jako zastupitelka požádala o nějaký dokument, byla sekretariátem odkázána na pana starostu a nebo musela o něj potupně písemně požádat (jako zastupitelka!) ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím a doufat, že ho nakonec dostane. Nikdy nedostala funkci zapisovatele zápisu z veřejného zasedání zastupitelstva. Důvěru ověřit zápis dostala za celé čtyři roky asi 3x. Vstup do kanceláří obecního úřadu takřka zapovězen, přestože to někdy v kancelářích obecního úřadu vypadá jak v průchoďáku. Veškeré její návrhy či náměty byly ignorovány. Jak by se vám v takovém "kolektivu" asi tak chtělo pracovat? Od počátku bylo jasně dáno najevo, že o spolupráci není žádný zájem. V zastupitelstvu byla brána pouze a jen, jako veš v kožichu.
Dále jsme se dočetli, že "Hlasy Kozomína dostávají dotace na to, aby zadržovaly vývoj průmyslové zóny a tím obec přichází o miliony,...." Nezlobte se na mě, ale větší blábol jsem již dlouho neslyšel. Současně je to opět velmi silné nařčení, které samozřejmě pan starosta nemá čím podložit. Spolek nedělá nic jiného, než že svojí činností supluje činnost vedení obce. Vedení obce, která nekoná. Vedení obce, kterému je jedno co se kolem obce staví. Vedení obce, kterému je jedno, že okolní investoři porušují zákony. Vedení obec, které nerespektuje výsledek referenda. Vedení obce, které je za tuto nečinnost placeno z obecní pokladny. Naopak všichni členové spolku vykonávají svojí činnost zdarma a ve svém volném čase. I činnost spolku samozřejmě nějaké náklady generuje. Náklady, které hradí ze svých peněz. Náklady, které jsou téměř ze 100% spojeny s právními službami, protože i takováto činnost se v dnešní době bez právníků neobejde. A proto existují nadace, které spolky s podobným zaměřením, jako je ten náš finančně podporují.
Dále je tu další nehorázné nařčení (a zde se nebojím použít lživé), že snad spolek "cíleně prodlužuje kolaudaci MAKRA a tím přichází obec ročně o 2 miliony Kč ročně". Hala pro Makro má platnost stavebního povolení do konce roku 2019. Součástí kolaudace je ovšem nová čistička odpadních vod, požadovaná obcí Kozomín s propojením do Vltavy, která je ve fázi přípravy dokumentace. Protože si je investor MAKRO (resp. CTP) vědom toho, že nemůže stihnout zrealizovat tuto podmiňující stavbu v daném čase, sám si zažádal v září letošního roku o prodloužení platnosti stavebního povolení do 31. 12. 2020. Obec jako účastník tohoto řízení se bohužel ve stanovené lhůtě nestihla vyjádřit, tzn. například s tímto prodloužením nesouhlasit. Ostatně na posledním veřejném zasedání zastupitelstva se k tomu sám pan starosta přiznal, že obec promarnila termín, kdy bylo možné se k tomuto vyjádřit a dát si podmínky. Ostatně bude možné si to ověřit i v zápise. K tomu ještě neuběhla jednoletá lhůta zkušební provozu MAKRA končící v dubnu 2019. Zkušební provoz se povoluje proto, aby z něj vyvstaly podmínky pro budoucí kolaudaci. Současně se bohužel zjistilo, že Stavební úřad v Kralupech opět pochybil a zkušební provoz povolil neoprávněně. Pokud pan starosta nevěří informacím z Občasníku, bylo by dobré, aby než někoho obviní, si informace někde jinde řádně prověřil. Co třeba na Stavebním úřadě v Kralupech? Dozvěděl by se přesně to, co bylo uvedeno v Občasníku. Tedy zaručeně správné informace, jak sám uvádí. Současně je potřeba doplnit, že finance do obecní pokladny přicházejí až po kolaudaci stavby.
Místo obviňování a spoléhání se, že mu něco samo spadne do klína se měl raději pan starosta zaměřit na kvalitnější diplomatické vyjednávání s okolními investory, aby zajistil lepší finanční příjmy do obecní pokladny např. z věcných břemen nebo uzavřením plánovacích smluv s developery, tak jak se to daří okolním starostům.
Co se týká neúčasti obce Kozomína ve Sdružení obcí a spolků. Ano, nemusí být obec Kozomín součástí žádného spolku či sdružení pokud by se vedení obce chovalo tak, jak ve Zpravodaji uvádí pan starosta, tzn. zodpovědně ke svým občanům a ke své obci. Samostatně jednalo a hájilo jejich zájmy. Předpokládá to však aktivní činnost u všeho co se kolem nás děje, zjišťovat detailní informace o záměrech, studovat dokumentace, účastnit se důležitých jednání, atd. a ne jen do všech vyjádření obce kopírovat magickou a osvědčenou větu, že např.: "Obec Kozomín souhlasí s předloženou dokumentací za předpokladu splnění všech zákonných podmínek", aniž by někdo rozvázal tkaničky u zaprášených desek projektových dokumentací dodávaných na obecní úřad ke studiu. Možná, kdyby se někdo tenkrát na úřadě v roce 2013 podíval do dokumentace elektrárny, uměli by tenkrát správně odpovědět na veřejné schůzi v hospodě a nebyli by možná překvapení, jak že to ta elektrárna bude vlastně vysoká.
Je však zřejmé, že dvě města, a k dnešku už dvanáct obcí a osm spolků z okolí bylo jiného názoru než náš pan starosta a do sdružení vstoupilo, protože pochopili, že průmyslové zóny v okolí mohou sice obce živit, ale postupem času je také mohou zahubit. Proto je nezbytně nutné společně jejich rozvoj hlídat, korigovat a investorům předkládat konstruktivní podmínky. Je nutné naslouchat o problémech i okolních obcí, protože se problém může časem následně přenést i na obec naší. Je to o vzájemné spolupráci a porozumění, o využívání odborností a potenciálů svého okolí ve svůj prospěch a ne se separovat a domnívat se, že na to stačím sám.
Celých "Pár slov na úvod" pana starosty, tedy považuji za čistě účelová, dehonestační a neměla za úkol nic jiného, než spolek pošpinit a pokračovat v tom co se tu děje již od jeho vzniku, a to je - rozdělování obce na ty občany hodné a zlé. Na ty, co je potřeba vždy veřejně pochválit a na ty druhé, kteří při nejlepším nestojí ani za zmínku. Pan starosta si však neuvědomuje, že v obci nebydlí jen ti lidé, co chodí na rozsvícení vánočního stromu, na Typáky nebo na Kolečkování. Ti co občas na obecní akce přijdou, asi ví o jakém konkrétním množství lidí nyní hovořím. Nemluvě o tom, že kozomínských akcí se účastní i lidé přespolní, což je samozřejmě dobře. Obec má v současnosti 441 obyvatel a je potřeba oslovovat i ty občany, které obecní akce nezajímají, ale bedlivě chod obce sledují a stejně jako všichni ostatní také chtějí žít v obci hezké a klidné. Obávám se, že těchto obyvatel je mocná většina a měli bychom se o ně zajímat i když nejsou moc vidět a slyšet. "Pár slov na úvod" ukázalo, že pan starosta nemá v úmyslu tyto obyvatele obce oslovovat. Posledních pár měsíců to vypadalo, že by se snad mohlo něco změnit i k lepšímu, ale z jeho slov je patrné, že ani do budoucna nemá moc zájem obec sjednocovat. Nezachoval se jako člověk nad věcí. Nezachoval se jako budoucí starosta "sjednotitel". Nezachoval se jako možný budoucí starosta všech obyvatel obce Kozomín. Vím, že je to velmi těžké a problematické zavděčit se lidem všem, ale určitě se cení snaha se o to alespoň pokusit.
Závěrem jen drobná poznámka ke Zpravodaji samotnému. Doufám, že po letošních volbách se nové zastupitelstvo shodne na tom, že je třeba celý koncept Zpravodaje obměnit. Je třeba, aby se z něj stal skutečný informační zdroj pro všechny obyvatele obce a nebyla to nadále jen výkladní skříň některých vybraných jedinců. A třeba se dočkáme i toho, že vůbec nebude nutné Občasník spolku vydávat.
Přeji nám všem, aby zvolení zastupitelé, mezi sebou vybrali na post starosty nebo starostky takového člověka, který si bude této funkce vážit, bude se jí svědomitě věnovat a bude podstatu této funkce skutečně naplňovat, a to ve prospěch obce a jejích občanů.
Nenechávejte to tedy na ostatních, když už jednou za čas máte tu možnost volby, tak si dojděte ty své zástupce do vedení obce zvolit!
Uvědomuji si, že je to asi příliš dlouhé a proto děkuji všem, kteří byli trpěliví a dočetli až do konce.
Letos volte bez emocí a s rozumem!
Martin Roth
pondělí 24. září 2018
Kozomínské soutěžení na kolečkách - fotografie
Přinášíme fotografickou reportáž z již 5. ročníku Kozomínského soutěžení na kolečkách, které proběhlo v sobotu 15. září. Doufáme, že se Vám líbilo stejně tak jako nám. Pokud byste měli zájem o nějakou fotografii v lepším rozlišení, neváhejte nám napsat a my vám jí pošleme.
Děkujeme Zuzaně Kalenské za skvělé fotky a zdokumentování celého dne.
Děkujeme obci Kozomín za propůjčení obecního úřadu a spolupráci.
Děkujeme Rybářskému spolku za vyvěšení plakátu.
Děkujeme zkrátka všem, jejichž činnost není navenek vidět, ale kteří přiložili ruku k dílu a bez jejich pomoci by to nešlo.
Klikněte na odkazy pro zobrazení:
profesionální fotogalerie od Zuzany Kalenské_
amatérské fotogalerie od ostatních_
Děkujeme Zuzaně Kalenské za skvělé fotky a zdokumentování celého dne.
Děkujeme obci Kozomín za propůjčení obecního úřadu a spolupráci.
Děkujeme Rybářskému spolku za vyvěšení plakátu.
Děkujeme zkrátka všem, jejichž činnost není navenek vidět, ale kteří přiložili ruku k dílu a bez jejich pomoci by to nešlo.
Klikněte na odkazy pro zobrazení:
profesionální fotogalerie od Zuzany Kalenské_
amatérské fotogalerie od ostatních_
pátek 14. září 2018
Kozomínské soutěžení na kolečkách
Online registrace byla právě ukončena. Děkujeme všem, kteří se takto zaregistrovali a na přihlášení ostatních se těšíme zítra od 13. hodin.
První závod v kategorii kluci 12+ startuje od 13.30 hodin.
neděle 9. září 2018
Ceny na Kozomínské soutěžení na kolečkách
Někteří z nás roznášeli náš Občasník do vašich schránek a jiní třídili ceny. Odměny na sobotní závody pro malé, větší i dospělé závodníky jsou již připravené. Můžete se malinko navnadit. A co jsme připravili?! Plyšáky, knížky, batohy, MP3 přehrávač, deštníky, sešity, trička atd.
Nezapomeňte se registrovat online ZDE.
Kategorie:
odrážedla
kočárky pro děti, ženy i muže
kolečka pro děti, ženy i muže
koloběžky
kola -5 let, 6 - 8 let, 9 - 11 let, 12+
Nezapomeňte se registrovat online ZDE.
Kategorie:
odrážedla
kočárky pro děti, ženy i muže
kolečka pro děti, ženy i muže
koloběžky
kola -5 let, 6 - 8 let, 9 - 11 let, 12+
úterý 28. srpna 2018
Hlasovací lístek s kandidáty do obecního zastupitelstva
Těšíme se, že takto bude vypadat vámi vyplněný hlasovací lístek pro zvolení zastupitelstva obce před vhozením do volební urny. :-)
úterý 14. srpna 2018
Kandidátní listiny na říjnové volby do zastupitelstva obce
Naše kandidátka byla oficiálně
zaregistrována!
A jak je patrné z rozdělovníku, zúčastní se voleb v Kozomíně celkem kandidátky
čtyři!
pátek 10. srpna 2018
Kozomínské soutěžení na kolečkách 15. 9. 2018 od 13. hodin
Registrujte se kliknutím ZDE!
Pořadatel závodu
|
Hlasy Kozomína z. s.
|
Termín konání závodu
|
Sobota 15. září 2018
|
Registrace do závodů na webu nebo na místě
|
hlasykozomina.blogspot.cz
|
Místo prezentace
|
Prostranství před obecním úřadem v Kozomíně
|
Čas zahájení prezentace
|
13:00 hodin
|
Čas ukončení prezentace
|
10 minut před začátkem jednotlivého závodu
|
Čas startu prvního závodu
|
13:30 hodin
|
Harmonogram
|
Kola děti 12+ let (cyklistické přilby jsou POVINNÉ)
|
Kola děti 9 – 11 let (cyklistické přilby jsou POVINNÉ)
| |
Kola děti 6 – 8 let (cyklistické přilby jsou POVINNÉ)
| |
Kola děti 3 – 5 let (cyklistické přilby jsou POVINNÉ)
| |
Odrážedla
| |
Kočárky – děti (kočárek s panenkou)
| |
Kolečka - děti
| |
Koloběžky - děti
| |
Vyhlášení dětských kategorií
|
Věcné ceny pro první 3 místa, diplomy
|
Kočárky – ženy (kočárek s dítětem vlastním či půjčeným)
| |
Kočárky – muži (kočárek s dítětem vlastním či půjčeným)
| |
Kolečka – ženy (kolečko s nákladem)
| |
Kolečka – muži (kolečko s nákladem)
| |
Vyhlášení dospělých kategorií
|
Věcné ceny pro první 3 místa
|
Doprovodný program
| |
u obecního úřadu pro děti i dospělé
|
Dovednostní hry a soutěže za drobné odměny
|
Projížďka na motorce
| |
Pořadatel si vyhrazuje provést změny v programu.
Účastníkům je doporučeno, aby měli zřízeno individuální zdravotní a úrazové pojištění.
Účastník si vědom, že pořadatel závodu neručí za škody na majetku a poškození zdraví závodníkům vzniklé, ani jimi způsobené.
Svou účastí na akci souhlasí zúčastněné osoby s použitím svých fotografií na další propagaci této akce.
| |
úterý 7. srpna 2018
Měřicí stanice Kralupy nad Vltavou-sportoviště
Od roku 2015 je v Kralupech na sportovišti stanice automatizovaného
imisního monitoringu (AIM)
s názvem Kralupy nad
Vltavou-sportoviště.
Stanice
měří znečištění ovzduší suspendovanými částicemi PM10 a PM2,5 a
množství 6 základních těžkých kovů a dále sumu 12 základních PAH
(polyaromatických uhlovodíků). Tato data předává ZÚ správci dat, Českému
hydrometeorologickému ústavu (ČHMÚ), ten je následně vydává v Tabelárních
ročenkách.
Od pondělí 6. 8.
2018 jsou k dispozici v grafu on-line data o znečištění ovzduší suspendovanými
částicemi PM10 a PM2,5, tedy polétavým
prachem.
Na
stránkách Českého hydrometeorologického ústavu se dají také sledovat aktuální mapy znečištění nebo grafické ročenky. Z ročenky roku 2016 se dozvíme, že Kralupy
patřily k oblasti s nejvyššími naměřenými hodnotami BENZO(A)PYRENU, viz obrázek. To je jeden z těžkých kovů, který je toxický a
mutagenní. Může být vdechnut, ale prostupuje do organismu i pokožkou. Ohrožuje
zdravý vývoj plodu, je zde velké riziko onemocnění rakovinou a způsobuje
podráždění nebo až popálení kůže. Kožní onemocnění způsobuje také u zvířat.
BENZO(A)PYREN vzniká
jako vedlejší produkt řady průmyslových procesů, běžně se nachází
v emisích uhelných elektrárnách a výfukových plynech, to
znamená, že každý investiční záměr, tedy každá hala, která svou činností vyvolá
další automobilovou dopravu, zvýší jeho produkci a obyvatelům zhorší čistotu
vzduchu.
pátek 3. srpna 2018
Územní rozhodnutí pro PAPÍRNU
24. května 2017 vydal stavební úřad v Kralupech územní rozhodnutí pro papírnu. Proti tomuto rozhodnutí se spolu s námi odvolávala:
obec Kozomín,
obec Úžice,
spolek za Životní prostředí Úžice u Kralup, z.s.
a Základní organizace Českého zahrádkářského svazu Kozomín.
Krajskému úřadu trvalo jeden rok a dva měsíce (skoro na den přesně) prověření těchto odvolání. Dne 19. července 2018 vydal rozhodnutí, kterým smetl námitky nás všech a potvrdil platnost územního rozhodnutí. Text rozhodnutí ZDE.
My přesto věříme, že vzhledem k insolvenčnímu řízení v kterém se BOR Biotechnology, a.s. nachází a do kterého se stále přihlašují další věřitelé, papírna v Kozomíně stát nebude.
obec Kozomín,
obec Úžice,
spolek za Životní prostředí Úžice u Kralup, z.s.
a Základní organizace Českého zahrádkářského svazu Kozomín.
Krajskému úřadu trvalo jeden rok a dva měsíce (skoro na den přesně) prověření těchto odvolání. Dne 19. července 2018 vydal rozhodnutí, kterým smetl námitky nás všech a potvrdil platnost územního rozhodnutí. Text rozhodnutí ZDE.
My přesto věříme, že vzhledem k insolvenčnímu řízení v kterém se BOR Biotechnology, a.s. nachází a do kterého se stále přihlašují další věřitelé, papírna v Kozomíně stát nebude.
středa 23. května 2018
Insolvenční řízení s BOR Biotechnology, a.s. zahájeno
Včera 22. května bylo zahájeno insolvenční řízení s BOR Biotechnology, a.s.
Až Krajský soud rozhodne v řízeních, které mu vrátil Nejvyšší správní soud, o neplatnosti změny územního plánu č. 1 a zároveň o neplatnosti změny stavby elektrárny před dokončením, bude se konkurznímu správci zřejmě těžko hledat nový investor na černou stavbu postavenou na místě v rozporu s územním plánem.
Odkazy na jednotlivé přílohy řízení naleznete pod Vyhláškou o návrhu.
Návrh na zahájení insolvenčního řízení
Doplnění přílohy k insolvenčnímu návrhu
Výpis z rejstříku včetně seznamu majetku a závazků
Zpráva nezávislého auditora
Usnesení o moratoriu
Příloha moratoria
Až Krajský soud rozhodne v řízeních, které mu vrátil Nejvyšší správní soud, o neplatnosti změny územního plánu č. 1 a zároveň o neplatnosti změny stavby elektrárny před dokončením, bude se konkurznímu správci zřejmě těžko hledat nový investor na černou stavbu postavenou na místě v rozporu s územním plánem.
Odkazy na jednotlivé přílohy řízení naleznete pod Vyhláškou o návrhu.
Návrh na zahájení insolvenčního řízení
Doplnění přílohy k insolvenčnímu návrhu
Výpis z rejstříku včetně seznamu majetku a závazků
Zpráva nezávislého auditora
Usnesení o moratoriu
Příloha moratoria
pátek 27. dubna 2018
Středočeský kraj vydal souhlasné stanovisko Mercedes Daimler
čtvrtek 5. dubna 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ke kasační stížnosti na změnu územního plánu č. 1
Včera jsme v Občasníku k soudnímu řízení o změně územního plánu č. 1 napsali: "Nejvyšší správní soud bohužel ani téměř po roce dosud nerozhodl." a dnes se situace změnila.
Nejvyšší správní soud v Brně rozhodl, že Krajský soud v Praze neměl soudní řízení na základě zfalšovaného podání ukončit. Vrací proto znovu žalobu Krajskému soudu do Prahy k dalšímu řízení.
Nejvyšší správní soud v Brně rozhodl, že Krajský soud v Praze neměl soudní řízení na základě zfalšovaného podání ukončit. Vrací proto znovu žalobu Krajskému soudu do Prahy k dalšímu řízení.
To znamená, že Krajský soud bude znovu projednávat změnu územního plánu č. 1.
středa 4. dubna 2018
pátek 2. března 2018
EIA - posuzování vlivu okolních hal na životní prostředí
Komerční a skladový areál Postřižín - sever
21. 2. 2018 vydal Středočeský kraj závěr zjišťovacího řízení, že tento záměr má významný vliv na životní prostředí a bude dále posuzován v řízení EIA.
V dokumentaci je nutné se především zaměřit na následující oblasti:
Podrobněji vyhodnotit vliv na hlukovou situaci s ohledem na to, že již nyní dochází v území k překračování hygienických limitů hluku, a doplnit protihluková opatření.
Podrobněji vyhodnotit vliv na imisní situaci v území, s ohledem na již stávající překračování imisních limitů (B(a)P), a doplnit návrh kompenzačních opatření.
Podrobněji zpracovat konkrétní řešení budoucího dopravního zatížení území v kumulaci se stávajícími i plánovanými záměry.
Podrobněji vyhodnotit hydrologické poměry v předmětné oblasti s ohledem na hospodaření s dešťovými vodami a vypouštění odpadních vod.
Podrobněji vyhodnotit návrh řešení vypouštění odpadních vod a možných variant, a jejich vliv na životní prostředí.
strana 3 / 12
Důsledně vyhodnotit vzájemné působení samostatných záměrů a jejich synergických a kumulativních vlivů na jednotlivé složky životního prostředí v širších souvislostech.
Vyhodnotit vlivy na veřejné zdraví (Hodnocení zdravotních rizik) v odpovídající míře podrobnosti.
Obalovna Chvatěruby
Dnes Středočeský kraj vrátil dokumentaci k dopracování.
Požadavky na přepracování dokumentace EIA:
Doplnit dokumentaci a vypořádat se se všemi připomínkami Ing. Josefa Tomáška zpracovatele posudku z dopisu č.j. 21/18/TO, ze dne 20.02.2018.
Věnovat se kvalitnímu dopravnímu modelu, který vyhodnotí uvažované záměry v zájmovém území tak, aby byla naplněna podmínka závěru zjišťovacího řízení na hodnocení záměru z hlediska synergie a kumulace se záměry realizovanými, připravovanými, uvažovanými a na základě tohoto modelu vyhodnotit vliv dopravy na životní prostředí a též akceptovatelnost záměru z hlediska dopravní průchodnosti a to i z hlediska známých mimořádných dopravních stavů na silnici II/608.
Věnovat se důsledně vodohospodářskému řešení.
Zapracovat do dokumentace všechny náležitosti dle přílohy č. 4 cit. zákona.
Řešit vlivy na biologickou rozmanitost a změnu klimatu v souladu s metodickým pokynem MZP/2017/710/1985.
Ve vyjádření příslušného úřadu územního plánování k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace je uvedeno, že platí jeden rok od jejího vydání. Doporučujeme ji tedy aktualizovat.
Přepracování dokumentace provést s ohledem na relevantní připomínky obsažené ve vyjádřeních, která byla obdržena ke zveřejněné dokumentaci podle § 8 odst. 3 zákona, resp. aby přepracovaná dokumentace obsahovala vypořádání těchto připomínek.
21. 2. 2018 vydal Středočeský kraj závěr zjišťovacího řízení, že tento záměr má významný vliv na životní prostředí a bude dále posuzován v řízení EIA.
V dokumentaci je nutné se především zaměřit na následující oblasti:
Podrobněji vyhodnotit vliv na hlukovou situaci s ohledem na to, že již nyní dochází v území k překračování hygienických limitů hluku, a doplnit protihluková opatření.
Podrobněji vyhodnotit vliv na imisní situaci v území, s ohledem na již stávající překračování imisních limitů (B(a)P), a doplnit návrh kompenzačních opatření.
Podrobněji zpracovat konkrétní řešení budoucího dopravního zatížení území v kumulaci se stávajícími i plánovanými záměry.
Podrobněji vyhodnotit hydrologické poměry v předmětné oblasti s ohledem na hospodaření s dešťovými vodami a vypouštění odpadních vod.
Podrobněji vyhodnotit návrh řešení vypouštění odpadních vod a možných variant, a jejich vliv na životní prostředí.
strana 3 / 12
Důsledně vyhodnotit vzájemné působení samostatných záměrů a jejich synergických a kumulativních vlivů na jednotlivé složky životního prostředí v širších souvislostech.
Vyhodnotit vlivy na veřejné zdraví (Hodnocení zdravotních rizik) v odpovídající míře podrobnosti.
Obalovna Chvatěruby
Dnes Středočeský kraj vrátil dokumentaci k dopracování.
Požadavky na přepracování dokumentace EIA:
Doplnit dokumentaci a vypořádat se se všemi připomínkami Ing. Josefa Tomáška zpracovatele posudku z dopisu č.j. 21/18/TO, ze dne 20.02.2018.
Věnovat se kvalitnímu dopravnímu modelu, který vyhodnotí uvažované záměry v zájmovém území tak, aby byla naplněna podmínka závěru zjišťovacího řízení na hodnocení záměru z hlediska synergie a kumulace se záměry realizovanými, připravovanými, uvažovanými a na základě tohoto modelu vyhodnotit vliv dopravy na životní prostředí a též akceptovatelnost záměru z hlediska dopravní průchodnosti a to i z hlediska známých mimořádných dopravních stavů na silnici II/608.
Věnovat se důsledně vodohospodářskému řešení.
Zapracovat do dokumentace všechny náležitosti dle přílohy č. 4 cit. zákona.
Řešit vlivy na biologickou rozmanitost a změnu klimatu v souladu s metodickým pokynem MZP/2017/710/1985.
Ve vyjádření příslušného úřadu územního plánování k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace je uvedeno, že platí jeden rok od jejího vydání. Doporučujeme ji tedy aktualizovat.
Přepracování dokumentace provést s ohledem na relevantní připomínky obsažené ve vyjádřeních, která byla obdržena ke zveřejněné dokumentaci podle § 8 odst. 3 zákona, resp. aby přepracovaná dokumentace obsahovala vypořádání těchto připomínek.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)