Po přečtení posledního čísla Zpravodaje, bych rád zareagoval a to nejen na "Pár slov na úvod" našeho pana starosty a pokusil se tak vysvětlit (všem kdo o to mají zájem), řečeno kulantně jisté nepřesnosti, které pan starosta opět uvádí a dokola stále opakuje. Samozřejmě za předpokladu, že jsou to opravdu slova přímo pana starosty.
Předesílám, že vše níže uvedené je soukromá výpověď mé osoby. Není to žádné vyjádření spolku, tedy jeho výboru, neboť vše co ze spolku vychází ven na veřejnost, prochází důkladným schvalování a všichni (minimálně ve výboru) se na finální formě jakéhokoliv dokumentu musí shodnout. Aktivita spolku není aktivitou jedince.
Již jsem si zvykl, že ve Zpravodaji je uváděno jen to co se hodí, některé informace jsou zkreslovány a některé zase raději vypouštěny. Nechtěné cizí články dokonce upravovány. Co naplat, že možná třeba i nechtěně či omylem. Efekt to má stejný, jako kdyby to byl záměr. Ve Zpravodaji jsme se také dozvěděli, že je nejlepší si vše vyříkat osobně. Takže nám to pan starosta hned v úvodu pěkně předvedl a vypovídal se přede všemi na papír. Nezbývá tedy nic jiného, než na jeho slova reagovat podobným způsobem.
Místo toho, aby pan starosta využil své poslední možné příležitosti, shrnout co se za jeho působení ve funkci starosty podařilo či nepodařilo, tak se opět pustil do spolku Hlasy Kozomína. Sice nás na úvod ubezpečuje, "....že to nikdy nedělal, ale stručně reagovat musí", tak si připomeňme hned na úvod, že poprvé to určitě nebylo. Naposledy to bylo v roce 2014. Náhodou opět ve Zpravodaji č. 3 a náhodou opět těsně před volbami do obecního zastupitelstva. Všichni si to mohou na webových stránkách obce dohledat, jak tenkrát na mě a na toho času sdružení, nenechal nit suchou.
Pan starosta v článku uvádí, že "mu přijde minimálně neférové kritizovat a hanit jednání současného zastupitelstva za situace, kdy toho současné zastupitelstvo pro rozvoj obce udělalo mnoho". Poslední číslo Občasníku jsem si tedy raději opakovaně důkladně přečetl, ale to o čem píše pan starosta, jsem tam opravdu nenašel. Jediným slovem není v Občasníku práce minulého zastupitelstva komentována. Občasník měl za úkol připomenout vznik a činnost spolku a současně seznámit občany Kozomína s kandidáty do zastupitelstva podporované spolkem. Pokud pominu to, že je pravdou a to nikdo panu starostovi neupírá, že obec svým způsobem nějak funguje a je nějak vedena. Něco se opravdu povedlo, ale něco zase opravdu ne. Toto jsem očekával, že nám pan starosta ve svém závěrečném slovu tak nějak shrne a vysvětlí. Vyzdvihne úspěchy a možná třeba i vysvětlí důvody neúspěchů. Bohužel.
Nyní bych se pokusil vysvětlit proč v roce 2014, bylo vytvoření kandidátky proti kandidátce stávajícího zastupitelstva projevem nespokojenosti občanů. Pro upřesnění, nebyla to jen kandidátka Hlasů Kozomína. Pan starosta pozapomněl ještě na kandidaturu nezávislého kandidáta, který bohužel vzhledem ke složitému volebnímu systému voleb do zastupitelstva, neměl moc velkou šanci na úspěch již před volbami. Přestože výsledek voleb v naší obci složitě přepočítávaný d´Hondtovou metodou na mandáty vypadal jednoznačně, tak rozdělení hlasů voličů jako takových zase tak jednoznačné nebylo. Pokud si dohledáte ve statistikách voleb z roku 2014 počet odevzdaných hlasů třem jednotlivým kandidátkám, tak odevzdaných hlasů "spokojených" voličů bylo 1303 a odevzdaných hlasů "nespokojených" voličů bylo 471. Tento poměr hlasů zase tak jednoznačně ve prospěch většinově zvolených zastupitelů nevyznívá. Předpokládám, že tento konkrétní důkaz o nespokojenosti určité nemalé skupiny obyvatel by mohl panu starostovi takto stačit.
Ještě drobná korekce mýlky pana starosty, který se domnívá, že prý "takový výsledek umožnil hlavně nový volební systém". Tak tento volební systém k výpočtu rozdělení mandátů v obecních zastupitelstvech se v ČR používá již od roku 1999!
Proč v minulých volbách zvolení kandidáti z kandidátky Hlasů Kozomína postoupili své místo lídrovi kandidátky, není myslím potřeba vysvětlovat. Je to pochopitelné a běžné. No, uvidíme co se bude dít s jednotlivými kandidáty ostatních kandidátek letos až budou zveřejněny výsledky.
K "občanské nespokojenosti" ještě doplním. Jednalo se o nespokojenost s vedením a rozhodováním tehdy stávajícího zastupitelstva. Postrádám logiku v argumentu pana starosty, že "před tím žádné jiné kandidátky nebyly". Zřejmě proto, že nebyly potřeba. Zřejmě proto, že dříve byli lidé s vedením obce spokojeni. Zřejmě proto, že dříve se přímo v obci nezačala stavět elektrárna. Zřejmě proto, že dříve se zastupitelstvo scházelo každý měsíc a důležitá zasedání byla svolávána do sálu hospody. Zřejmě proto, že se dříve zveřejňovaly zápisy z veřejných zasedání zastupitelstva. Zřejmě proto, že vedení obce bylo občanům více otevřené, atd. Letošní volby jsou jasným důkazem pokračujícího trendu nespokojenosti s vedením obce. Nemáme tu kandidátky tři, ale rovnou kandidátky čtyři. Větší důkaz nespokojenosti snad ani neexistuje. Prostě se objevilo mnoho dalších lidí, kteří chtějí změnu a evidentně si představují vedení obce jinak. A jsem rád, že to byla právě kandidátka spolku v minulých volbách, která ukázala ostatním lidem cestu.
Něco málo k tomu, kdo a komu v rámci zastupitelstva hází nebo dnes už spíše házel klacky pod nohy. Po výsledku voleb do zastupitelstva v roce 2014 bylo jasné, že jediná zástupkyně spolku ve zvoleném zastupitelstvu to nebude mít jednoduché. Tyto obavy se bohužel v plné míře naplnily. Pan starosta místo toho, aby využil potenciálu zástupkyně spolku ve prospěch obce, tak dělal přesně pravý opak. Posuďte sami. Dostala funkci předsedkyně přestupkové komise. Pokud člověk v této funkci nemá právnické vzdělání, tak dle zákona je celá tato komise a její činnost neplatná. V případě, že jako zastupitelka požádala o nějaký dokument, byla sekretariátem odkázána na pana starostu a nebo musela o něj potupně písemně požádat (jako zastupitelka!) ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím a doufat, že ho nakonec dostane. Nikdy nedostala funkci zapisovatele zápisu z veřejného zasedání zastupitelstva. Důvěru ověřit zápis dostala za celé čtyři roky asi 3x. Vstup do kanceláří obecního úřadu takřka zapovězen, přestože to někdy v kancelářích obecního úřadu vypadá jak v průchoďáku. Veškeré její návrhy či náměty byly ignorovány. Jak by se vám v takovém "kolektivu" asi tak chtělo pracovat? Od počátku bylo jasně dáno najevo, že o spolupráci není žádný zájem. V zastupitelstvu byla brána pouze a jen, jako veš v kožichu.
Dále jsme se dočetli, že "Hlasy Kozomína dostávají dotace na to, aby zadržovaly vývoj průmyslové zóny a tím obec přichází o miliony,...." Nezlobte se na mě, ale větší blábol jsem již dlouho neslyšel. Současně je to opět velmi silné nařčení, které samozřejmě pan starosta nemá čím podložit. Spolek nedělá nic jiného, než že svojí činností supluje činnost vedení obce. Vedení obce, která nekoná. Vedení obce, kterému je jedno co se kolem obce staví. Vedení obce, kterému je jedno, že okolní investoři porušují zákony. Vedení obec, které nerespektuje výsledek referenda. Vedení obce, které je za tuto nečinnost placeno z obecní pokladny. Naopak všichni členové spolku vykonávají svojí činnost zdarma a ve svém volném čase. I činnost spolku samozřejmě nějaké náklady generuje. Náklady, které hradí ze svých peněz. Náklady, které jsou téměř ze 100% spojeny s právními službami, protože i takováto činnost se v dnešní době bez právníků neobejde. A proto existují nadace, které spolky s podobným zaměřením, jako je ten náš finančně podporují.
Dále je tu další nehorázné nařčení (a zde se nebojím použít lživé), že snad spolek "cíleně prodlužuje kolaudaci MAKRA a tím přichází obec ročně o 2 miliony Kč ročně". Hala pro Makro má platnost stavebního povolení do konce roku 2019. Součástí kolaudace je ovšem nová čistička odpadních vod, požadovaná obcí Kozomín s propojením do Vltavy, která je ve fázi přípravy dokumentace. Protože si je investor MAKRO (resp. CTP) vědom toho, že nemůže stihnout zrealizovat tuto podmiňující stavbu v daném čase, sám si zažádal v září letošního roku o prodloužení platnosti stavebního povolení do 31. 12. 2020. Obec jako účastník tohoto řízení se bohužel ve stanovené lhůtě nestihla vyjádřit, tzn. například s tímto prodloužením nesouhlasit. Ostatně na posledním veřejném zasedání zastupitelstva se k tomu sám pan starosta přiznal, že obec promarnila termín, kdy bylo možné se k tomuto vyjádřit a dát si podmínky. Ostatně bude možné si to ověřit i v zápise. K tomu ještě neuběhla jednoletá lhůta zkušební provozu MAKRA končící v dubnu 2019. Zkušební provoz se povoluje proto, aby z něj vyvstaly podmínky pro budoucí kolaudaci. Současně se bohužel zjistilo, že Stavební úřad v Kralupech opět pochybil a zkušební provoz povolil neoprávněně. Pokud pan starosta nevěří informacím z Občasníku, bylo by dobré, aby než někoho obviní, si informace někde jinde řádně prověřil. Co třeba na Stavebním úřadě v Kralupech? Dozvěděl by se přesně to, co bylo uvedeno v Občasníku. Tedy zaručeně správné informace, jak sám uvádí. Současně je potřeba doplnit, že finance do obecní pokladny přicházejí až po kolaudaci stavby.
Místo obviňování a spoléhání se, že mu něco samo spadne do klína se měl raději pan starosta zaměřit na kvalitnější diplomatické vyjednávání s okolními investory, aby zajistil lepší finanční příjmy do obecní pokladny např. z věcných břemen nebo uzavřením plánovacích smluv s developery, tak jak se to daří okolním starostům.
Co se týká neúčasti obce Kozomína ve Sdružení obcí a spolků. Ano, nemusí být obec Kozomín součástí žádného spolku či sdružení pokud by se vedení obce chovalo tak, jak ve Zpravodaji uvádí pan starosta, tzn. zodpovědně ke svým občanům a ke své obci. Samostatně jednalo a hájilo jejich zájmy. Předpokládá to však aktivní činnost u všeho co se kolem nás děje, zjišťovat detailní informace o záměrech, studovat dokumentace, účastnit se důležitých jednání, atd. a ne jen do všech vyjádření obce kopírovat magickou a osvědčenou větu, že např.: "Obec Kozomín souhlasí s předloženou dokumentací za předpokladu splnění všech zákonných podmínek", aniž by někdo rozvázal tkaničky u zaprášených desek projektových dokumentací dodávaných na obecní úřad ke studiu. Možná, kdyby se někdo tenkrát na úřadě v roce 2013 podíval do dokumentace elektrárny, uměli by tenkrát správně odpovědět na veřejné schůzi v hospodě a nebyli by možná překvapení, jak že to ta elektrárna bude vlastně vysoká.
Je však zřejmé, že dvě města, a k dnešku už dvanáct obcí a osm spolků z okolí bylo jiného názoru než náš pan starosta a do sdružení vstoupilo, protože pochopili, že průmyslové zóny v okolí mohou sice obce živit, ale postupem času je také mohou zahubit. Proto je nezbytně nutné společně jejich rozvoj hlídat, korigovat a investorům předkládat konstruktivní podmínky. Je nutné naslouchat o problémech i okolních obcí, protože se problém může časem následně přenést i na obec naší. Je to o vzájemné spolupráci a porozumění, o využívání odborností a potenciálů svého okolí ve svůj prospěch a ne se separovat a domnívat se, že na to stačím sám.
Celých "Pár slov na úvod" pana starosty, tedy považuji za čistě účelová, dehonestační a neměla za úkol nic jiného, než spolek pošpinit a pokračovat v tom co se tu děje již od jeho vzniku, a to je - rozdělování obce na ty občany hodné a zlé. Na ty, co je potřeba vždy veřejně pochválit a na ty druhé, kteří při nejlepším nestojí ani za zmínku. Pan starosta si však neuvědomuje, že v obci nebydlí jen ti lidé, co chodí na rozsvícení vánočního stromu, na Typáky nebo na Kolečkování. Ti co občas na obecní akce přijdou, asi ví o jakém konkrétním množství lidí nyní hovořím. Nemluvě o tom, že kozomínských akcí se účastní i lidé přespolní, což je samozřejmě dobře. Obec má v současnosti 441 obyvatel a je potřeba oslovovat i ty občany, které obecní akce nezajímají, ale bedlivě chod obce sledují a stejně jako všichni ostatní také chtějí žít v obci hezké a klidné. Obávám se, že těchto obyvatel je mocná většina a měli bychom se o ně zajímat i když nejsou moc vidět a slyšet. "Pár slov na úvod" ukázalo, že pan starosta nemá v úmyslu tyto obyvatele obce oslovovat. Posledních pár měsíců to vypadalo, že by se snad mohlo něco změnit i k lepšímu, ale z jeho slov je patrné, že ani do budoucna nemá moc zájem obec sjednocovat. Nezachoval se jako člověk nad věcí. Nezachoval se jako budoucí starosta "sjednotitel". Nezachoval se jako možný budoucí starosta všech obyvatel obce Kozomín. Vím, že je to velmi těžké a problematické zavděčit se lidem všem, ale určitě se cení snaha se o to alespoň pokusit.
Závěrem jen drobná poznámka ke Zpravodaji samotnému. Doufám, že po letošních volbách se nové zastupitelstvo shodne na tom, že je třeba celý koncept Zpravodaje obměnit. Je třeba, aby se z něj stal skutečný informační zdroj pro všechny obyvatele obce a nebyla to nadále jen výkladní skříň některých vybraných jedinců. A třeba se dočkáme i toho, že vůbec nebude nutné Občasník spolku vydávat.
Přeji nám všem, aby zvolení zastupitelé, mezi sebou vybrali na post starosty nebo starostky takového člověka, který si bude této funkce vážit, bude se jí svědomitě věnovat a bude podstatu této funkce skutečně naplňovat, a to ve prospěch obce a jejích občanů.
Nenechávejte to tedy na ostatních, když už jednou za čas máte tu možnost volby, tak si dojděte ty své zástupce do vedení obce zvolit!
Uvědomuji si, že je to asi příliš dlouhé a proto děkuji všem, kteří byli trpěliví a dočetli až do konce.
Letos volte bez emocí a s rozumem!
Martin Roth
