OBČASNÍK 2015

Vážení spoluobčané,

rádi bychom vás v těchto jarních dnech informovali o dalším dění v naší obci, které přeci jen není tak vidět, ale výrazně ovlivňuje stav obce, a zároveň bychom rádi provedli malou rekapitulaci dosavadních událostí.

Již v roce 2007 odsouhlasila obec společnosti BOR výstavbu na místě bývalého vepřína, který již v té době nebyl několik let v provozu a chátral. Ve svém souhlase s původním záměrem tenkrát obec vyžadovala, aby BOR vybudoval přímé napojení na silnici II/608, která by zajistila, aby obsluhující vozidla nejezdila přes obec. V té době se obec dle informací od BORu ještě zřejmě domnívala, že na této ploše bude stát výrobna peletek. Nejen že není do dnešního dne tato komunikace postavena, ale BOR ani nemá vykoupeny potřebné pozemky. Proto se domníváme, i vzhledem k informaci na webu BORu, že je nadále budoucnost této příjezdové silnice nejistá.

V roce 2010 byl společností BOR stavebnímu úřadu v Kralupech nad Vltavou předložen záměr s názvem „Zřízení provozovny pro zemědělskou výrobu spočívající v pěstování řasy, peletizaci biomasy a odpadového dřeva v bývalém areálu Kozomín“. Stavební úřad vydal potvrzení, že je záměr v souladu s územním plánem, tedy se zemědělskou výrobou.

V roce 2011 BOR podal pozměněný projekt s názvem „Technologie pro zpracování biomasy, odpadního dřeva a ostatních dřevních hmot pro peletizaci Kozomín“. Ani z jednoho z těchto názvů není patrné, že by se mělo jednat o dřevoplynovou či jinou elektrárnu. V srpnu téhož roku získal BOR stavební povolení na elektrárnu s výkonem 1,2 MWe, samozřejmě s potřebným souhlasem obce, aniž by někoho trápilo, že povolení bylo vydáno v rozporu s platným územním plánem (dále „ÚP“).

Až v květnu 2012 vstupuje v platnost změna územního plánu č. 1, která v podstatě zpětně legalizuje stavební povolení. Ke změně územního plánu byla v 9/2011 zpracovávána tzv. SEA, což je posuzování vlivu budovaného záměru na životní prostředí.  Podmínky ze SEA z 9/2011 tedy nemohou být v žádném případě zohledněny ve výše uvedeném vydaném stavebním povolení z 8/2011. Změnu územního plánu zadávala obec, odsouhlasilo zastupitelstvo, a tím otevřelo cestu k výstavbě elektrárny. Stavební povolení je možné napadnout pouze rok od data nabytí právní moci, takže začátkem roku 2013 se začalo bez rizika stavět. Vydané stavební povolení se již nedalo napadnout.

Vzhledem k tomu, že výstavba na území bývalého zemědělského areálu není žádnými podmínkami (zejména výškovými) ve změně č. 1 územního plánu omezena, začala být stavba počátkem roku 2013 vidět a obyvatelé Kozomína se začali zajímat, co jim to v obci vyrůstá. Výstavba však už započala probíhat podle dokumentace změny stavby, nikoliv podle původního stavebního povolení z roku 2011. BOR se tedy nedržel stavebního povolení a mimo jiné rovnou instaloval technologii s navýšeným výkonem 2,118 MWe z původního 1,2 MWe. „Hlasy Kozomína“ na tuto skutečnost upozornily stavební úřad i jeho nadřízený orgán. A to ještě v době, kdy končila platnost původního stavebního povolení, ale BOR formou další změny zažádal o jeho prodloužení. Starosta obce vydal obratem souhlas s předloženou dokumentací s navýšeným výkonem. „Hlasy Kozomína“ zaslali připomínky na stavební úřad, kdy jednou z nich bylo, že není možné prodlužovat stavbu, která je v rozporu s územním plánem a i s tím, co se skutečně staví.

Stavební úřad musel na všechny připomínky nějak reagovat a zahájil řízení o odstranění „černé“ stavby (zejména nepovolených změn) dne 27. 1. 2014. BOR nestihl včas podat klasickou žádost o změnu stavby před jejím dokončením, a proto musel černou stavbu legalizovat žádostí o dodatečné povolení stavby. Stavební úřad, i přes konkrétní upozornění na nesrovnalosti v dokumentaci a v samotném řízení, souhlas se změnou skutečně vydal. V březnu 2014 stavební úřad nakonec novou změněnou stavbu elektrárny s navýšeným výkonem povolil. Stejný postup byl aplikován i ve věci stavebního řízení na terénní úpravy, jímž BOR revitalizoval bývalý vepřín. Zároveň BOR zveřejnil záměr výstavby papírny hned vedle elektrárny, k čemuž by bylo třeba opět změnit územní plán. K tomuto tématu proběhlo koncem dubna 2014 v obci referendum, ve kterém se většina z vás vyslovila tak, že si nepřejete, aby tato změna územního plánu proběhla, a tím mohla být vedle obrovské haly elektrárny vystavěna další monstrózní hala papírny. Současně jste se v referendu vyslovili tak, že si nepřejete, aby byl navýšen výkon elektrárny (tedy aby proběhla změna stavby před jejím dokončením) vzhledem k tomu, že to odporuje schválenému územnímu plánu. Bohužel bez ohledu na výše uvedené skutečnosti vydal v srpnu 2014 stavební úřad povolení k ročnímu zkušebnímu provozu elektrárny, který nyní probíhá, což někteří obyvatelé Kozomína začínají silně vnímat.

V únoru 2015 začali občané podávat na obec první stížnosti na hluk vycházející z elektrárny. V březnu pak začali na obec přicházet první stížnosti i na nepříjemný chemický zápach šířící se z areálu elektrárny, který je podle směru a síly větru někdy cítit po celé obci. BOR nás všechny ve svém písemném vyjádření ubezpečuje, že bude tyto problémy řešit. Zkušební provoz je však od toho, aby ukázal, že provozy takovéhoto rozsahu, žádné problémy nemají a může jim být umožněn trvalý provoz. Nehledě na to, že k takovýmto porušováním podmínek jednotlivých institucí by nemělo docházet ani při zkušebním provozu. Na veřejném zasedání zastupitelstva dne 28. března byl starosta obce dotazován, co mají občané dělat, pokud budou znovu cítit tento zápach. Byli instruováni, že mají předat informace na obec. V dubnu 2015 bylo na obec zasláno několik stížností opět na zápach. Na základě těchto stížností zaslal starosta žádost na Krajskou hygienickou stanici, aby situaci v areálu elektrárny BOR prošetřila.

V lednu 2015 byla zveřejněna dokumentace k papírně, která má být vystavěna v průmyslové zóně, a v rámci zjišťovacího řízení se mohly dotčené orgány vyslovit, zda je třeba výstavbu papírny posuzovat podle zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí tzv. EIA. V tomto řízení se k dokumentaci s připomínkami vyjádřili odbor životního prostředí Krajského úřadu, obec Úžice, Česká inspekce životního prostředí, Krajská hygienická stanice, odbor životního prostředí v Kralupech, Povodí Labe, Občanské sdružení za životní prostředí Úžic u Kralup, „Hlasy Kozomína“, Český zahrádkářský svaz Kozomín. Obec Kozomín opět zaslala vyjádření bez připomínek. 5. února 2015 vydal Krajský úřad rozhodnutí, že papírnu je potřeba podrobit řízení EIA. 13. dubna 2015 byla předložena dokumentace papírny zpracovaná dle EIA a do 14. května může kdokoliv zaslat na Krajský úřad připomínky k této dokumentaci. Podrobnosti k tomuto tématu najdete v dalším příspěvku.

Tento měsíc bylo na obecní úřad doručeno „Vyrozumění, výzva a poučení osob zúčastněných na řízení“ z Krajského soudu v Praze. Krajský soud v Praze tímto vyrozuměním informuje obec Kozomín o tom, že je odpůrcem v zahájeném řízení „O návrhu na zrušení opatření obecné povahy č. 1/2012, změna    č. 1 územního plánu obce Kozomín“ bližší informace viz níže uvedený příspěvek.

Děkujeme Vám za čas strávený s tímto Občasníkem. Pokud máte zájem, můžete si ho otevřít na webových stránkách občanského sdružení hlasykozomina.blogspot.cz, kde najdete odkazy na všechna vyjádření úřadů. Ty si tímto způsobem můžete podrobněji prostudovat. A zároveň bychom Vás tímto chtěli odkázat na webové stránky nezávislé zastupitelky nezavisliprokozomin.blogspot.cz, kde se zveřejňují důležité informace z obecního úřadu, které nenajdete ve Zpravodaji nebo na úřední desce obce. 

ROZBOR WEBOVÝCH STRÁNEK BOR BIOTECHNOLOGY

Nevíme, zda jste si všimli, že společnost BOR vylepšila svoje webové stránky, na kterých je spousty zajímavých a často velmi rozporuplných informací. Zde je krátký výběr některých z nich.

Informace na webových stránkách  www.borbiotechnology.cz	X	Skutečný stav dle webových stránek BORu (text kurzívou není z webu BORu)
Naším domovem je obec Kozomín ve Středočeském kraji, nacházející se severně od Prahy.	X	Sídlo firmy: Novodvorská 994/138, Praha 4 (tzn., že se již třikrát přestěhovali v rámci Prahy)
PŘÍNOS KRAJI A OBCI Od počátku svého působení vyvíjíme maximální úsilí o dokončení výstavby plánované komunikace – napojení na komunikaci II. třídy č.608, pomocí které odkloníme dopravu z části obce.	X	ČASOVÁ OSA VÝVOJE SPOLEČNOSTI Připadá v úvahu během 2015  -   napojení na komunikaci II. třídy č. 608
ČASOVÁ OSA VÝVOJE SPOLEČNOSTI 5/2011 změna územního plánu bývalého zemědělského areálu v obci Kozomín	X	Na webu obce Kozomína se dočteme, že Změna č. 1 územního plánu sídelního útvaru Kozomín byla schválena dne 25. 4. 2012 s nabytím účinnosti 11. 5. 2012
Respektujeme názor obce o umístění objektu papírny, proto jsme se rozhodli plánovanou výstavbu přemístit z našeho areálu do prostoru nedaleké průmyslové zóny.	X	Na základě platného referenda není možné změnit územní plán a vystavět papírnu vedle elektrárny. Tato skutečnost není o respektování, ale o dodržování platných zákonů.

NEPŘÍJEMNÉ PROJEVY ZKUŠEBNÍHO PROVOZU ELEKTRÁRNY

Již z názvu „Bezemisní technologie“ by mělo být zřejmé, že o takovém provozu nebudeme vědět, ale opak je pravdou. Loni v březnu nás společnost BOR ve svém Informačním zpravodaji, který jsme všichni obdrželi do schránek, mimo jiné ubezpečovala některými svými vyjádřeními, například: „Tento moderní výrobní postup nevytváří zápach, prašnost ani výpary“ nebo „Provoz naší technologie je uzavřený a nedochází k žádným únikům do okolí. Jsme cítit dřevem stejně jako procházka po lese.“ Loni v srpnu nám svým Zpravodajem oznamovali zahájení zkušebního provozu, kde jsme byli informováni o krátkodobé zvýšené hlučnosti „Při uvádění výrobny do provozu budeme testovat některá zařízení v mezních provozních režimech. To může krátkodobě v řádech několika dnů způsobit nadměrný hluk. Po ukončení testovacího režimu se hluk sníží na hodnoty deklarované v projektové dokumentaci.“ To bude zřejmě těch „7 komárů“. Leč, opak je pravdou. 

Máme za sebou bez mála 8 měsíců trvání zkušebního provozu. Občané Kozomína, kteří bydlí nejblíže „bezemisnímu provozu“ si již od počátku stěžují na trvalý nepřerušovaný nepříjemný hluk, který od elektrárny přichází. Také si všimli mnohonásobného zvýšení prašnosti, oproti minulým rokům. Letos v březnu se k těmto dvěma nepříjemným faktorům přidal další. …. zápach. Nepříjemný štiplavý chemický zápach. První dva týdny v březnu se po obci rozvaloval tento intenzivní zápach. Zápach, který se nedal přehlédnout, respektive necítit. Občané začali na obecní úřad podávat telefonické stížnosti a zasílat je písemně a e-mailem. Na tuto skutečnost společnost BOR reagovala tím, že předala na obecní úřad dopis, ve kterém slibují zjednání nápravy, aby nebyly narušeny dobré sousedské vztahy, a omlouvají se za zápachové epizody z provozu. Počátkem dubna, ale byl BOR znovu silně cítit a občané ze všech koutů naší obce - z Bažantnice, ze Sadu, od rybníka, z ulice od Postřižína, z ulice směrem od Zlončic opět zasypali obecní úřad svými stížnostmi. Tím byl pan starosta donucen zaslat na Krajskou hygienickou stanici výzvu k provedení kontroly probíhajícího zkušebního provozu.

V elektrárně jsou dvě sušárny štěpky. Současné intenzivní hlučení způsobují dva ventilátory umístěné na střeše sušárny štěpky. Dále 5 generátorů plynu, které mají 5 komínů na západní fasádě. Laicky řečeno jsou to kotle, které spalují štěpku a tím vytvářejí plyn. Ve zkušebním provozu byl zatím vždy spuštěn jen jeden generátor. Jedenkrát jsme zaznamenali v provozu dva najednou. I obyčejný kotel na uhlí není nehlučný. Proto se nemůžeme domnívat, že by byly nehlučné tyto generátory. A to stále ještě nejsou v provozu všechny najednou. K tomu musíme ještě připočítat 3 kogenerační jednotky, s komíny na východní fasádě, v nichž se z plynu vyrábí elektrická energie. Ty zřejmě také nehlučné nebudou. Zbývají už jen 4 měsíce do ukončení zkušebního provozu a zatím nebyl zatížen ani na 50 %. V září má proběhnout kolaudace a pak ….....

NÁVRH NA ZRUŠENÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU Č. 1

Dne 14. 4. 2015 bylo na OÚ v Kozomíně doručeno „Vyrozumění, výzva a poučení osob zúčastněných na řízení“ z Krajského soudu v Praze. Krajský soud v Praze tímto vyrozuměním informuje obec Kozomín o tom, že je odpůrcem v zahájeném řízení „O návrhu na zrušení opatření obecné povahy č. 1/2012,změna č. 1 územního plánu obce Kozomín“.

Co si pod tím máte představit?

Konkrétní navrhovatelé výše uvedeného návrhu podaného ke Krajskému soudu se domnívají, že změna územního plánu č. 1, která v podstatě umožnila výstavbu průmyslového objektu (říkejme mu pracovně elektrárna) v blízkosti obytné zástavby, nebyla provedena v souladu se zákonem a požadují ve svém návrhu její zrušení a to nejen zrušení změny dotýkající se problematického území s elektrárnou, vystavěnou v blízkosti obytné zástavby, ale zrušení v jejím plném rozsahu.

Jak je výše uvedeno, je to výzva a poučení osob zúčastněných na řízení a uvádí se v něm, že „podle § 34 odst. 1 s. ř. s., jsou osobami zúčastněnými na řízení osoby, které byly přímo dotčeny ve svých právech a povinnostech vydáním napadeného opatření obecné povahy nebo jeho části nebo tím, že opatření obecné povahy nebo jeho část nebylo vydáno, a ty, které mohou být přímo dotčeny jeho zrušením nebo jeho vydáním podle návrhu výroku rozhodnutí soudu, nejsou-li účastníky a výslovně oznámily, že budou v řízení práva osob zúčastněných na řízení uplatňovat.“

Kdo je tedy osoba zúčastněná na řízení?

Osobou zúčastněnou na řízení může  být kdokoli na katastrálním území obce Kozomín vlastnící nemovitost či nemovitosti, které mohou být předmětnou změnou územního plánu dotčeny. Návrh na zrušení opatření obecné povahy má tu zvláštnost, že v něm nemusí být tyto osoby zúčastněné na řízení výslovně uvedeny. A jak zjistíte, že se vás to skutečně dotýká? To, že obecní úřad vyvěsil na úřední desce pouze vyrozumění, kde je uvedeno, co se má u soudu projednávat, je po formální stránce zřejmě v pořádku. Jelikož je ale územní plán věcí veřejnou, měl by každý občan obce mít možnost do návrhu nahlížet. Máte tedy možnost zajít na obecní úřad, požádat si o nahlédnutí do návrhu a můžete si pořídit jeho kopii dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Pokud vám po této ústní žádosti nebude vyhověno a ani neobdržíte žádný písemný záznam o tomto odmítnutí, musíte bohužel podat písemnou žádost, na základě které vám musí být dle zákona vyhověno. Prostřednictvím písemné žádosti dle zákona o svobodném přístupu k informacím musela na OÚ o tuto žalobu zažádat i nezávislá zastupitelka Klára Rothová.

V případě, že se vám nějakým způsobem podaří žalobu získat (na OÚ, od navrhovatelů, ze soudu, atd., …žalobou disponuje i naše OS) nebo do ní alespoň nahlédnout a budete mít pocit, že vám změnou územního plánu č. 1, která umožnila výstavbu elektrárny, vznikla újma na majetku či se cítíte jinak poškozeni ve svém současném životě, dejte o tom soudu zprávu ve svém vyjádření, a to nejpozději do 30-ti dnů od vyvěšení předmětné výzvy, což bylo 13. 4. 2015. Samozřejmě to platí i pro případy, kdy se výše uvedené poškození či újma stane v případě, že soud návrhu vyhoví a změnu územního plánu č. 1, skutečně zruší.

Co by se dělo dále, pokud by soud návrhu na zrušení změny č. 1 územního plánu skutečně vyhověl? Jasné by bylo jen jedno. Měli bychom v obci stavbu velikého rozsahu, postavenou v rozporu s platným územním plánem. Ale to je téma na jinou a delší diskuzi, zejména v době, kdy občané Kozomína na vlastní kůži poznávají, že tady skutečně máme nového souseda.

PAPÍRNA

Předpokládáme, že mnozí z Vás zaznamenali dění kolem záměru budoucí papírny, která se na štěstí s ohledem na platný územní plán obce, plánuje vybudovat v průmyslové zóně. Pro ty, kteří vzhledem k informačnímu embargu uvaleném obecním zastupitelstvem na zveřejňování všeho důležitého, co se v obci děje, tuto skutečnost ještě nezaznamenali, krátce shrneme, co že se to nedaleko obce zase chystá. Dne 6. 1. 2015 Středočeský krajský úřad rozeslal oznámení záměru „Papírna BOR Biotechnology Kozomín“. Součástí oznámení byla dokumentace papírny, která měla být podrobena připomínkování, aby se zjistilo, zda je nutné záměr posoudit dle EIA. Na základě oznámení tohoto záměru (výstavby papírny) proběhla ve čtvrtek 22. 1. 2015 na obecním úřadě pracovní schůzka zastupitelů obce se zástupci společnosti BOR. Pan starosta k výstavbě papírny opět odmítl svolat veřejné informační zasedání. Zdůvodňoval to nedostatkem času pro možnost informaci vyvěsit, s odkazem na zákonem stanovené lhůty.

„Hlasy Kozomína“ zákonné omezení nemají. Nabídli tedy panu starostovi před schůzkou se zástupci BORu prostřednictvím otevřeného dopisu zastupitelky K. Rothové, tuto veřejnou informační schůzi ve věci papírny svolat. Schůze by se tak mohla uskutečnit pod hlavičkou OS za podpory obecního úřadu. Na tuto nabídku však nebylo ze strany starosty ani ostatních zastupitelů vůbec reagováno a posléze bylo vydáno ze strany obce k dokumentaci souhlasné stanovisko bez připomínek.

Samotná prvotní dokumentace má mnoho stran (294), takže pro informaci jen to laicky nejdůležitější. V předložené dokumentaci k záměru se uvádí, že v rámci oznámení bylo provedeno vyhodnocení vlivu investičního záměru na jeho okolí, přičemž největší pozornost byla věnována zejména těm složkám životního prostředí, u nichž lze předpokládat významnější ovlivnění výstavbou nebo provozem objektů, a to opět OVZDUŠÍ, HLUK A VODA. Součástí dokumentace je i rozptylová studie, ve které je např. uvedeno, že kvalita ovzduší na lokalitě plánovaného záměru je dobrá až mírně zhoršená, a to zejména u denního limitu pro polétavé částice PM10 (prach). Závěrem rozptylové studie se dozvídáme, že u „krátkodobých koncentrací lze očekávat, že s největší pravděpodobností umístění záměru nezpůsobí překročení žádného sledovaného imisního limitu“.

Záměrem BORu je vybudovat výrobní a skladovací haly papírenského provozu nemalých rozměrů, sice v kozomínské průmyslové zóně (na ploše Z5 dle územního plánu), ale bohužel v nejbližším možném místě k obci.

 

Ve výrobním areálu bude objekt papírny, objekt biologické čistírny odpadních vod, vyrovnávací nádrže technologické vody a zásobník LPG.

Rozměry budovy papírny jsou gigantické - 98,2 m x 52,1 m. Výška haly má být od úrovně podlahy vysoká 19,21 m. Úroveň podlahy je však o dalších 1,2 m výše od úrovně okolního terénu. Výsledně to tedy znamená, že hala bude od země vysoká cca 20,5 m! Nicméně se z dokumentace dozvídáme, že se vlastně jedná pouze o dvou, částečně tří podlažní objekt. K hale výše uvedených rozměrů, bude ještě přistavěna další hala o rozměrech 10,5 m x 44,7 m s výškou 15,36 m. Takže výsledně bude celková délka haly 108,7 m. To znamená, že by se do haly vešlo regulérní fotbalové hřiště, téměř mezinárodních parametrů.

V hlavní výrobě je plánován nepřetržitý 24 hodinový provoz. Hlavní surovinou bude celulóza (nakupovaná v suchém stavu), nosným médiem bude voda z vrtů. Pomocnými surovinami při výrobě budou maloobjemové chemikálie. Technologie výroby je podrobně v dokumentaci popsána.

 

Nejzajímavější, co z dokumentace vyplynulo, bylo to, čím že při výrobě papíru bude na lince papír sušen. Tepelná energie pro zajištění ohřevu krytu sušícího válce, by měla být zajištěna spalováním syntézního plynu, k jehož výrobě by měla být využita rezerva dvou generátorů plynu z kozomínské elektrárny. Znamenalo by to, že by všech pět generátorů plynu fungovalo současně! Tento předpoklad je však v rozporu s technickým řešením elektrárny, která je v současné době ve zkušebním provozu. V související rozptylové studii z listopadu 2013, je uvedeno ve vstupních údajích o bodových zdrojích znečišťování ovzduší, že „funkční budou současně jen tři generátory“!  Dále je toto uvedeno i v odborném posudku, který je součástí dokumentace k elektrárně, a tuto skutečnost podporuje i svým závazným stanoviskem Krajský úřad Středočeského kraje, OŽPZ. Současně je tento stav podpořen i ve sdělení o posuzování vlivu na životní prostředí, týkající se změny stavby elektrárny před jejím dokončením. Společnost BOR, zřejmě chtěla stanoviska úřadů obejít a dvěma rezervními generátory, zásobovat plynem budoucí papírnu. Provozováním všech pěti „bezemisních“ generátorů by se však veškeré produkované emise zvýšily o cca 66%. Necháme na vašem posouzení, zda je to opravdu náš dobrý soused. Kromě jiného, jsme na výše uvedenou skutečnost Krajský úřad upozornili a žádali jsme jej, aby záměr podrobil projednáváním v procesu EIA. 

         

Dne 5. 2. 2015 Krajský úřad vydal závěr zjišťovacího řízení, ve kterém oznámil, že záměr podle EIA bude posuzován a 8. 4. 2015 byla nová dokumentace včetně výkresů zpracovaná dle EIA zveřejněna. K této dokumentaci se v současné době může vyjádřit kdokoliv.  Na základě naší připomínky se v této nové dokumentaci změnil syntézní plyn jako primární zdroj tepelné energie pro sušení pouze na doplňkový a hlavním zdrojem by měl být nyní plyn zemní. Uvidíme, jaká bude realita. Bohužel, jak je u projektů společnosti BOR obvyklé, navrhovaná stavba opět nerespektuje podmínky dané územním plánem a jeho změnou č. 1. A proto Občanské sdružení svoje připomínky k dokumentaci již připravuje.  

NÁZORY OBYVATEL

Ahoj občasníku.

Když tedy občas, tak tedy občas. Jak jsem právě před časem psal, mohu teď volně navázat. A to přímo na zmínku o tom, jak byli kdysi občané v Ústí nad Labem ujišťováni o úžasně moderní, zaručeně neškodné a hlavně bezzápachové technologii v budovaném lihovaru. Tak, jak jsme byli ujišťováni o nejmodernější a zaručeně spolehlivě nepáchnoucí technologii v rostoucí kozomínské spalovně. A ejhle - přesně jak jsem dopředu avizoval, tak se i v Kozomíně stalo. Nepříjemný, podivně dřevitý nakyslý zápach, který se spolehlivě objevuje, ale pan starosta ho necítí. Takže si vlastně někteří kozomínští z dlouhé chvíle zřejmě vymýšlí. Firma nicméně připouští "epizodický" zápach, jak je nám podsouváno ze strany provozovatele té šedivé obludy, která evidentně přerostla svými rozměry svůj vlastní původní projekt. Pěkně děkuji za takovouto "epizodiku". Prádlo venku radši nesušíme (a jak bychom přitom rádi, když se sluníčko a jaro tak silně hlásí ke slovu). A za zmínku jistě stojí i jakýsi podivný nahnědlý prach, který za jediný den spolehlivě zasviní čerstvě umyté auto, se kterým dorazím z myčky, kde jsem předtím nechal skoro čtyři stovky za luxusní umytí. Samozřejmě, ani k tomuto se nebude naše ozdoba hlásit, přesně jako jistá firma v Krupce u Teplic, vyrábějící stavební materiály. Tam se pro změnu záhadně začal objevovat všudypřítomný bílý prach, o kterém zarytě tvrdili, že FAKT není od nich. Je až neuvěřitelné, jak se historie spolehlivě opakuje na všech možných místech, kde rostou ty nejmodernější a nejčistší provozy... Směšné a trapné lži a vytáčky, všude úplně stejné jak přes kopírák. Závěrem tedy mohu kozomínským popřát bezbřehou trpělivost, kterou nic nerozežene, a zároveň časté větrné dny, které rozeženou "epizodické" nadílky z nejmodernějšího a zaručeně bezzápachového provozu. Jo, a kupte si radši sušičky na prádlo. Na prosluněných zahrádkách by vám epizodicky prádlo zhnědlo a zesmrádlo. Nebo by firma mohla vydávat předpovědi svých epizod. V zájmu "dobrých sousedských vztahů", které tak horlivě akcentuje ve svých povídačkách. Někteří šťastnější už si vybrali jiné bydlení, jinde, s jinými sousedy. Přesně jak jsem psal před časem - najít si jinde to, čeho se v Kozomíně náhle nedostává díky tomuto "dobrému sousedovi"...

(Martin Klapper)

Není to jaro, co je cítit ve vzduchu

Konečně jsme se dočkali. Přišlo jaro a mohli jsme začít připravovat zahrádky a plánovat první posezení u grilu s kamarády. Ale ejhle, při nedělní snaze sestavit zahradní houpačku nás ze zahrady vyhnal zápach – silný, štiplavý, který překvapivě nepřicházel z komínů v sousedství, ale z našeho „zeleného ostrova“. Jak už jste pravděpodobně slyšeli a někteří bohužel i cítili, od února bylo užší a později i širší okolí našeho dobrého souseda společnosti Bor Biotechnology a.s. zamořováno zápachem. Naši spoluobčané, kteří bydlí v blízkosti areálu, postupně posílali své stížnosti na obecní úřad a volali po nápravě.  Představitelé obce nejprve zaujmuli postoj „když já nic necítím, zápach neexistuje“. Po několika týdnech a několika dalších stížnostech se obrátili na našeho dobrého souseda, aby potížistům odpověděl. Někteří občané dostali odpověď přímo od společnosti Bor Biotechnology, ostatní mohli nahlédnout do otevřeného dopisu zaslaného obci. Slíbena byla náprava ve formě nového technologického zařízení, které zabrání dalším zápachovým „epizodám“. To bylo v březnu. Pan starosta navrhnul nejprve vše vyřešit se společností Bor Biotechnology, než přikročí k dalším krokům. Situace se ale neměnila, naopak se zhoršovala. V dubnu se zápach objevoval častěji a šířil se všude. Často se mi stávalo, že když jsem šla po poledni uspat v kočárku dceru, byl zápach mýdlového charakteru takový štiplavý, že mi slzely oči. A proto mě velmi zarazilo hodnocení situace jednou ze zastupitelek, že se zápachem z Boru je to jako s růžemi nebo parfémem – někomu voní a někomu ne! Na to lze jen těžko něco namítat, jen snad, že vůně růží nikomu neublíží? A to mě přivádí k zásadní otázce, co jsme to vlastně dýchali? To, že to zapáchalo, bylo jasné a zároveň přechodné. Ale jaké látky tento zápach způsobovaly? Můžu nechávat dceru spát venku na zahradě? V poslední fázi gradujících stížností se pan starosta po několika návštěvách u „dobrého souseda“ odhodlal a napsal podnět ke kontrole na Krajskou hygienickou stanici, a tím se nás zastal! Škoda jen, že zmíněný podnět celý vyzněl tak, že Bor Biotechnology dělá, co může, má vše v pořádku a limity splněny, ale občané, ti jedni šťouralové, si stále stěžují. Uvidíme, zda ke kontrole dojde a zda zjistí nějaké pochybení. Vzhledem k tomu, že náš soused jen nejen dobrý, ale zajisté i vlivný, vsadím se, že bude vše v pořádku. Nakonec bych nás všechny občany Kozomína chtěla vyzvat k tomu, abychom se nestarali jen o to, co se děje na našem dvorku, ale zamysleli se nad tím, že máme nyní několik sousedů, kteří se dennodenně musí z oken dívat na bílou obludu, poslouchat její hučení a dýchat „epizodický“ SMRAD!

(Lucie Gagová) 


...měli bychom aktivně ukázat, že si přeci nenecháme všechno líbit

Od začátku zkušebního provozu elektrárny se v pravidelných intervalech po vesnici (primárně centrální části) šíří nepříjemný zápach, tu sotva postřehnutelný, tu velmi intenzivní. Velmi by mě zajímalo, co tento zápach způsobuje, když dle několikrát zdůrazňovaného vyjádření zástupců společnosti, jediné, co bychom měli v okolí elektrárny cítit, je „vůně lesa“.  Já za sebe můžu říci, že pach, který se line z elektrárny, spíše připomíná nevětranou chemickou laboratoř a ani nechci domýšlet, co to vlastně musíme dýchat…. Když už se musím smířit s tím, že dotčené orgány povolily výstavbu elektrárny v intravilánu obce (pro mě stále nepochopitelné), tak alespoň očekávám, že se bude chovat jako slušný soused a neobtěžovat hlukem a zápachem své okolí. Toto se evidentně neděje (a je otázkou proč, vždyť elektrárna používá „špičkovou nízko-emisní, bezprašnou, bez-exhalační a bez-zápachovou technologii“ jak uvádí na svých stránkách). Proto se domnívám, že bychom měli aktivně ukázat, že si přeci nenecháme všechno líbit. To nejmenší co můžeme udělat (v případě opakování zápachu) je  informovat patřičné úřady (např. krajskou hygienickou stanici) a to buď přímo, nebo prostřednictvím obecního úřadu. Ty mohou následně provést kontrolu a požadovat zjednání nápravy. Nechci, aby mé děti při hraní na zahradě dýchaly zamořený, smradlavý vzduch plný bůh ví jakých chemikálií, vzduch, který může mít negativní vliv na jejich zdraví. Pevně věřím, že podobně uvažují i další obyvatelé naší obce!

(Michal Naskos)

HARMONOGRAM SLEDU UDÁLOSTÍ POSLEDNÍHO ROKU

Elektrárna
16.12.2013	Stavební úřad MěÚ v Kralupech nad Vltavou (dále jen SÚ) vydává: Oznámení zahájení řízení o změně stavby před jejím dokončením, v němž je požadováno prodloužení lhůty k dokončení stavby elektrárny do 30. 6. 2014.
27.12.2013	"HK" zasílají na Krajský úřad (dále jen KÚ),  SÚ MěÚ v Kralupech nad Vltavou, Ministerstvo pro místní rozvoj dopisy s výhradami k jednotlivým řízením týkajících se staveb společnosti BOR obsahující - Neplnění podmínek z rozhodnutí o umístění stavby, Námitky k předložené žádosti o změnu stavby, Nesoulad s územním plánem atd..
27.1.2014	SÚ vydává: Oznámení o zahájení řízení o nařízení odstranění stavby elektrárny - neboť SÚ zjišťuje, že BOR realizuje zcela jinou stavbu, než na jakou mu vydal stavební povolení. V dopise SÚ jsou tyto rozdíly, které SÚ zjistil během místního šetření, uvedeny.
28.1.2014	SÚ vydává: Rozhodnutí o změně stavby před jejím dokončením - ve kterém SÚ prodlužuje BORu původní stavební povolení na elektrárnu až do 30.6.2014, na stavbu kterou již BOR vlastně nestaví. Stavbu měl BOR dokončit do konce roku 2013.
29.1.2014	SÚ vydává: Usnesení o přerušení řízení o nařízení odstranění změn provedených na stavbě – tímto SÚ ze dne na den přerušuje řízení o odstranění „černé“ stavby elektrárny, neboť BOR obratem 28. 1. 2014, doplňuje dokumentaci, na základě které může SÚ BORu, stavbu dodatečně povolit, pokud bude vše v souladu se zákonem.
30.1.2014	OÚ obdrželo od BORu žádost o vyjádření k Oznámení o zahájení řízení o dodatečném povolení změny stavby elektrárny před jejím dokončením.
3.2.2014	KÚ vydává: Odložení podnětu k provedení přezkumného řízení ve věci elektrárny, která není v souladu s ÚP na základě podnětů "HK" v němž uvádí, že lhůta pro přezkoumání rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 23. 9. 2011 již uplynula.
8.2.2014	"HK" zasílají na SÚ Připomínky a námitky k řízení o dodatečném povolení změny stavby elektrárny před jejím dokončením.
10.2.2014	Starosta obce zasílá na SÚ vyjádření, že obec nemá k výše uvedené stavbě připomínky bez projednání na veřejném zasedání zastupitelstva.
24.2.2014	SÚ vydává: Vyrozumění o podaném odvolání od paní Jany Zímové k rozhodnutí změny stavby elektrárny před jejím dokončením.
4.3.2014	Odbor životního prostředí MěÚ Kralupy vydává:  Oznámení o zahájení vodoprávního řízení - budou prováděny čerpací zkoušky v průzkumných vrtech a kontrolní měření ve vybraných studních.
10.3.2014	SÚ vydává: Rozhodnutí o dodatečném povolení změny stavby elektrárny před jejím dokončením v němž povoluje změny výkonu ve výkonu el. energie, změny dispozic v halách.
24.3.2014	"HK": odvolání k Rozhodnutí stavebního úřadu z 10. 3. 2014. Toto odvolání postupuje SÚ Krajskému úřadu, který o něm rozhodne.
9.4.2014	SÚ vydává: Vyrozumění o podaném odvolání od společnosti VANDOS, paní Zímové a Hlasů Kozomína.
24.6.2014	KÚ vydává stanovisko potvrzující Rozhodnutí o dodatečném povolení změny stavby elektrárny před jejím dokončením, které vydal SÚ
14.8.2014	SÚ vydává Oznámení o žádosti o změně stavby elektrárny před jejím dokončením prodloužením lhůty do 31. 12. 2018.
15.8.2014	MěÚ dopravy vydává veřejnou vyhlášku upravující dopravní značení u napojení dočasné příjezdové cesty k elektrárně na silnici III/0082 (vedoucí obcí)
19.8.2014	Paní Jana Zímová podává správní žalobu ohledně chybných postupů SÚ v Kralupech ve věci elektrárny.
20.8.2014	SÚ vydává rozhodnutí o ročním zkušebním provozu elektrárny, který bude předcházet kolaudaci strana 1, strana 2, strana 3.
27.8.2014	„HK“ podávají proti KÚ správní žalobu ohledně změny stavby před jejím dokončením.
29.8.2014	SÚ vydává opravné rozhodnutí ke zkušebnímu provozu elektrárny - strana 1, strana 2, upravené o další pozemky.
12.9.2014	SÚ vydává sdělení, ve kterém informuje, že neshledal žádný rozpor a naplnění skutkové podstaty správního deliktu, na který 18. 8. 2014 upozorňovali „HK“.
3.10.2014	KÚ vydal vyjádření ke správní žalobě „HK“ ve věci Rozhodnutí o dodatečném povolení změny stavby elektrárny před jejím dokončením
21.10.2014	SÚ rozhodnutím změny stavby před jejím dokončením povoluje prodloužení lhůty výstavby elektrárny do 31. 12. 2018.
4.11.2014	Vandos a paní Zímová podávají odvolání proti rozhodnutí SÚ ze dne 21. 10. 2014.

Terénní úpravy
31.1.2014	SÚ sděluje, že obdržel od "HK" upozornění na neplnění podmínek z rozhodnutí o umístění stavby "Terénní úpravy".
10.2.2014	SÚ vydává: Oznámení o zahájení řízení o odstranění stavby terénních úprav - jedná se o odstranění násypů z vytěžené zeminy.
17.7.2014	SÚ vydává Nařízení o odstranění černé stavby terénních úprav.
17.7.2014	SÚ vydává Oznámení o žádosti na prodloužení dočasné stavby terénních úprav do 31. 12. 2016.
4.8.2014	Vandos podává Odvolání proti usnesení o přerušení řízení o odstranění černé stavby terénní úpravy.
17.8.2014	„HK“ zasílají na SÚ vyjádření k usnesení o terénních úpravách, v němž žádá, aby nebylo povoleno prodloužení termínu pro terénní úpravy.
18.8.2014	„HK“ zasílaní na SÚ oznámení skutečností důvodně nasvědčujících, že došlo ke spáchání správního deliktu, protože stavba terénních úprav měla být ukončena dle stavebního povolení 30. 6. 2014 a stále probíhá.
29.9.2014	SÚ vydává rozhodnutí o dodatečném povolení v užívání dočasné stavby terénních úprav a tímto prodlužuje tuto stavbu do 31. 12. 2016.
30.9.2014	KÚ přikazuje SÚ, aby prověřil stížnost "HK" ve věci terénních úprav .
8.10.2014	Paní Jana Zímová podává odvolání proti rozhodnutí o dodatečném povolení změny stavby terénních úprav před dokončením na SÚ a KÚ.
10.10.2014	SÚ vydal sdělení ohledně stížnosti "HK" ve věci terénních úprav, a shledal ji nedůvodnou.
14.10.2014	Vandos a také "Hlasy Kozomína" podávají odvolání proti rozhodnutí o dodatečném povolení terénních úprav stejně jako paní Zímová.
4.12.2014	KÚ vydává vyjádření k žalobě podané paní Zímovou.
30.3.2015	KÚ vydává doplnění odvolacího řízení k povolení změny v užívání dočasné stavby terénních úprav prodloužené do 31. 12. 2016.

Papírna
26.4.2014	Proběhlo Referendum, v němž většina přítomných osob vyslovila nesouhlas se změnou územního plánu tak, aby vedle elektrárny mohla být vystavena i papírna a aby byl v elektrárně navýšen instalovaný výkon.
6.1.2015	KÚ zasílá oznámení záměru "Papírna BOR Biotechnology Kozomín", ve kterém se má zjistit, zda bude dokumentace k výstavbě papírny posuzována podle zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí tzv. EIA.
21.1.2015	"HK" zasílají na OÚ žádost o konání veřejné informační schůze k výstavbě papírny. Dosud na žádost nikdo nezareagoval.
28.1.2015	„HK“ zasílají na KÚ připomínkové vyjádření k dokumentaci papírny a žádají, aby byla projednávána v procesu EIA.
28.1.2015	Obec Kozomín nemá námitek k výstavbě papírny po dodržení všech zákonných a povinných opatření.
5.2.2015	KÚ vydává závěr zjišťovacího řízení, v němž oznamuje, jaké připomínky byly kterými účastníky vzneseny, a oznamuje, že předložená dokumentace bude posuzována podle EIA.
8.4.2015	KÚ zveřejňuje dokumentaci k papírně zpracovanou dle EIA, ke které se může kdokoliv vyjádřit do 14. 5. 2015.

Územní plán
23.1.2015	SÚ vydává veřejnou vyhlášku k oznámení společného jednání o návrhu změny č. 3 územního plánu.
18.3.2015	„HK“ zasílají připomínky ke změně č. 3 ÚP.
13.4.2015	Krajský soud vydal vyrozumění k návrhu na zrušení opatření obecné povahy č. 1/2012 tj. návrh na zrušení změny č. 1 územního plánu obce Kozomín ve kterém se plocha zemědělské výroby změnila na plochu pro výrobu a skladování pro BOR Biotechnology, kterou podal pan Kamenický a společnost VANDOS.