Insolvenční řízení s BOR Biotechnology, a.s. zahájeno

Včera 22. května bylo zahájeno insolvenční řízení s BOR Biotechnology, a.s.

Až Krajský soud rozhodne v řízeních, které mu vrátil Nejvyšší správní soud, o neplatnosti změny územního plánu č. 1 a zároveň o neplatnosti změny stavby elektrárny před dokončením, bude se konkurznímu správci zřejmě těžko hledat nový investor na černou stavbu postavenou na místě v rozporu s územním plánem.

Odkazy na jednotlivé přílohy řízení naleznete pod Vyhláškou o návrhu.





Návrh na zahájení insolvenčního řízení

Doplnění přílohy k insolvenčnímu návrhu

Výpis z rejstříku včetně seznamu majetku a závazků

Zpráva nezávislého auditora

Usnesení o moratoriu

Příloha moratoria

Středočeský kraj vydal souhlasné stanovisko Mercedes Daimler

Středočeský kraj vydal souhlasné stanovisko k největší hale v Evropě pro Mercedes Daimler.

Text stanoviska po kliknutí ZDE.

Text zápisu z veřejného projednávání ZDE.

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ke kasační stížnosti na změnu územního plánu č. 1

Včera jsme v Občasníku k soudnímu řízení o změně územního plánu č. 1 napsali: "Nejvyšší správní soud bohužel ani téměř po roce dosud nerozhodl." a dnes se situace změnila.

Nejvyšší správní soud v Brně rozhodl, že Krajský soud v Praze neměl soudní řízení na základě zfalšovaného podání ukončit. Vrací proto znovu žalobu Krajskému soudu do Prahy k dalšímu řízení.

To znamená, že Krajský soud bude znovu projednávat změnu územního plánu č. 1.

Občasník

Vážení sousedé,

ve čtvrtek naleznete ve svých domovských schránkách nový Občasník s nejnovějšími informacemi. V rozšířeném vydání s odkazy po kliknutí ZDE.

EIA - posuzování vlivu okolních hal na životní prostředí

Komerční a skladový areál Postřižín - sever 

21. 2. 2018 vydal Středočeský kraj závěr zjišťovacího řízení, že tento záměr má významný vliv na životní prostředí a bude dále posuzován v řízení EIA.

V dokumentaci je nutné se především zaměřit na následující oblasti:
 Podrobněji vyhodnotit vliv na hlukovou situaci s ohledem na to, že již nyní dochází v území k překračování hygienických limitů hluku, a doplnit protihluková opatření.
 Podrobněji vyhodnotit vliv na imisní situaci v území, s ohledem na již stávající překračování imisních limitů (B(a)P), a doplnit návrh kompenzačních opatření.
 Podrobněji zpracovat konkrétní řešení budoucího dopravního zatížení území v kumulaci se stávajícími i plánovanými záměry.
 Podrobněji vyhodnotit hydrologické poměry v předmětné oblasti s ohledem na hospodaření s dešťovými vodami a vypouštění odpadních vod.
 Podrobněji vyhodnotit návrh řešení vypouštění odpadních vod a možných variant, a jejich vliv na životní prostředí.
strana 3 / 12
 Důsledně vyhodnotit vzájemné působení samostatných záměrů a jejich synergických a kumulativních vlivů na jednotlivé složky životního prostředí v širších souvislostech.
 Vyhodnotit vlivy na veřejné zdraví (Hodnocení zdravotních rizik) v odpovídající míře podrobnosti.


Obalovna Chvatěruby   

Dnes Středočeský kraj vrátil dokumentaci k dopracování.

Požadavky na přepracování dokumentace EIA:
 Doplnit dokumentaci a vypořádat se se všemi připomínkami Ing. Josefa Tomáška zpracovatele posudku z dopisu č.j. 21/18/TO, ze dne 20.02.2018.
 Věnovat se kvalitnímu dopravnímu modelu, který vyhodnotí uvažované záměry v zájmovém území tak, aby byla naplněna podmínka závěru zjišťovacího řízení na hodnocení záměru z hlediska synergie a kumulace se záměry realizovanými, připravovanými, uvažovanými a na základě tohoto modelu vyhodnotit vliv dopravy na životní prostředí a též akceptovatelnost záměru z hlediska dopravní průchodnosti a to i z hlediska známých mimořádných dopravních stavů na silnici II/608.
 Věnovat se důsledně vodohospodářskému řešení.
 Zapracovat do dokumentace všechny náležitosti dle přílohy č. 4 cit. zákona.
 Řešit vlivy na biologickou rozmanitost a změnu klimatu v souladu s metodickým pokynem MZP/2017/710/1985.
 Ve vyjádření příslušného úřadu územního plánování k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace je uvedeno, že platí jeden rok od jejího vydání. Doporučujeme ji tedy aktualizovat.
 Přepracování dokumentace provést s ohledem na relevantní připomínky obsažené ve vyjádřeních, která byla obdržena ke zveřejněné dokumentaci podle § 8 odst. 3 zákona, resp. aby přepracovaná dokumentace obsahovala vypořádání těchto připomínek.