Na posledním konaném veřejném zasedání zastupitelstva
obce, kde se mimo jiné hovořilo o tom, že v Kozomíně asi ne všichni pálí
doma v kotlích to co by měli, jsme v závěrečné diskuzi navrhli
zastupitelstvu, aby s ohledem na změny, které se na stavbě dřevoplynové
elektrárny v poslední době dějí a ještě dít budou, zorganizovali
referendum. Z jeho výsledků bychom všichni získali skutečný obraz o tom,
jaký mají místní občané názor na to, co se v bývalém zemědělském areálu v současné
době děje – svévolné navýšení výkonu, další zvýšení hal oproti původnímu záměru
o téměř metr, porušování podmínek ze stavebního povolení, samostatná příjezdová
komunikace v nedohlednu, II. etapa = další haly, možná se dočkáme i
papírny, atd. S původním záměrem z roku 2007, má totiž současná
stavba pramálo společné. Z počátku to i vypadalo, že minimálně polovina
zastupitelů, by se této myšlence ani nebránila. Postupem času v diskuzi, byla
však některými jednotlivci v zastupitelstvu tato demokratická myšlenka otočena
proti nám. Nic méně nám bylo přislíbeno, že do následujícího pondělí se nám pan
starosta písemně vyjádří.
V pondělí jsme tento příslib odpovědi zaurgovali:
„Dobrý
den pane starosto, k dnešnímu dni od Vás očekáváme přislíbené
vyjádření zastupitelstva k žádosti OS Hlasy Kozomína. Ústní žádost byla
podána na posledním veřejném zasedání zastupitelstva konaném dne 28.1.2014 a
týkala se uspořádání obecního referenda, a to k plánované výstavbě papírny
v obci a ke zvyšování výkonu již realizované dřevoplynové elektrárny. S pozdravem
a děkuji za odpověď. Za OS Hlasy Kozomína Martin Roth“
A ze sekretariátu pana starosty jsme dostali
tuto zajímavou odpověď:
„Dobrý den, pane Rothe. Vaším podnětem se bude
zastupitelstvo obce Kozomín zabývat při dalším veřejném zasedání. S přáním
příjemného zbytku dne. Monika Snopová“
Následně se na webových stránkách obce
objevil zápis z výše uvedeného zasedání, ale v diskuzi se nikde zmínka
o referendu neobjevila, přestože se v jiných zápisech diskuze celkem
podrobně rozepisovala. Proto jsme vznesli požadavek na doplnění do zápisu:
„Dobrý den,
v zápise z posledního veřejného zasedání jsem nenalezl záznam o
požadavku OS na možnost uspořádání referenda, podaným mnou a panem Novotným.
Ani v bodě diskuze není o tomto zmínka. Zřejmě se jedná pouze o
nedopatření, a bude to, předpokládám doplněno. Děkuji za odpověď a
doplnění. Martin Roth“
A zpětně jsme získali opět zajímavou odpověď:
„Dobrý den, změna zápisu musí být projednávána
zastupitelstvem. Hezký den. Monika Snopová“
Tímto byl ze strany zastupitelstva problém
referenda vyřešen. Proto jsme podali oficiální písemnou žádost, aby bylo
projednání referenda zařazeno jako jeden z bodů na nejbližší veřejném
zasedání zastupitelstva obce.
A vidíte. Místo toho, aby se nám zastupitelé
vyjádřili a splnili tak daný slib panem starostou, dozvídáme se že, členové
občanského sdružení budou chodit po vesnici a budou kontrolovat, co kdo pálí v kotli.
Sami si udělejte úsudek o tom, kdo asi takovéto fámy může o našem sdružení
rozšiřovat.
5 komentářů:
Dobrý den, myslím, že by to chtělo tento příspěvek vytisknout a dát občanům do schránek. Současně v tomto tisku dementovat pomluvy zastupitelstva ohledně kontroly spalování v kotlích, protože tím zastupitelstvo chce postavit nezasvěcené občany proti sdružení.
Dobrý den, mne by zajímalo, jak bude referendum probíhat. Budou členové OS chodit po vesnici a sbírat podpisy? Jsem přesvědšena o tom, že většina lidí tady tu spalovnu nechce. Nicméně si nedělám iluze o odvaze našich spoluobčanů podpořit svůj názor také svým podpisem.
Dobrý den, bohužel je to patrné z většiny komentářů, které jsou však anonymní, stejně jako ten Váš. Stále se mi nechce věřit tomu, že by se lidé v dnešní době,z jakéhokoliv důvodu báli jen vyslovit svůj názor. Každopádně děkujeme za podporu a doufám, že myšlenku referenda podpoříte.
M.Roth
Dobrý den,
čtu si vyjádření jak p.starosty a zastupitelstva,tak Hlasů Kozomína.Jednu věc z toho nechápu.Jak p.starosta,tak členové zastupitelstva bydlí zde v obci.Mnozí od narození.Jak to,že tak lobují za takovou stavbu v obci,to jenkvůli minimálním výhodám co nabízejí,oproti nevzhledné budově a riziku zápachu a hluku? Ať počítám ,jak počítám,nějak mi to nevychází.To jsou tak uvědomělí,oproti nějaké zodpovědnosti k svým dětem a občanům? Nevěřím.Co za tím opravdu je?Věřím,že jednou pravdu zjistíme.
Výpočet 1): 1x velká vysoká budova+několik málo slibovaných pracovních míst+nová čekárna v obci+možná nějaká opravená silnice=pro občany po generace zničený vzhled obce,zvýšená prašnost a doprava nákladních vozidel,zvýšený hluk.
Výpočet 2):to samé pro zainteresované osoby= ???
Okomentovat